寇宇龍中國(guó)網(wǎng)時(shí)事評(píng)論員

　　有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，在個(gè)人信息保護(hù)方面，網(wǎng)民被泄露的個(gè)人信息涵蓋范圍非常廣泛，其中78.2%的網(wǎng)民個(gè)人身份信息被泄露過，包括網(wǎng)民的姓名、學(xué)歷、家庭住址、身份證號(hào)及工作單位等；63.4%的網(wǎng)民個(gè)人網(wǎng)上活動(dòng)信息被泄露過，包括通話記錄、網(wǎng)購記錄、網(wǎng)站瀏覽痕跡、IP地址、軟件使用痕跡及地理位置等。在個(gè)人信息泄露帶來的不良影響上，82.3%的網(wǎng)民親身感受到了個(gè)人信息泄露給日常生活造成的影響。（4月27《人民日?qǐng)?bào)》）

　　剛買完房，就不斷有裝修公司打來電話；孩子剛出生，各種母嬰用品的推銷電話便不斷響起，甚至有的幼兒園也會(huì)來電話，表示“關(guān)切”，希望未雨綢繆……這些都是我們司空見慣的。其實(shí)若只是電話推銷，不勝其煩了大不了拉黑，但是一旦泄露的個(gè)人信息被不法分子利用，便可能帶來更嚴(yán)重的危害，比如“某某，我是你領(lǐng)導(dǎo)，明天帶錢到我辦公室來一下”“某某，你的考研錄取有點(diǎn)問題，需要打點(diǎn)一下”等詐騙電話就讓人防不勝防。

　　在信息交流越快也越頻繁的時(shí)代，越應(yīng)警惕個(gè)人信息泄露所帶來的潛在危害。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，近八成網(wǎng)民的個(gè)人信息都被泄露過，這說明泄露個(gè)人信息的現(xiàn)象在當(dāng)下已經(jīng)十分普遍，這給公民生活帶來的困擾已不容小視，其中隱藏的違法甚至犯罪問題更須被正視。

　　從屢被曝光的信息泄露事件來看，販賣個(gè)人信息儼然成為了一門生意，不論是幾毛錢一條倒賣個(gè)人住址、電話、工作單位等信息，還是轟動(dòng)一時(shí)的“查開房記錄”，無不有利可圖，販子們動(dòng)輒將龐大的個(gè)人信息出售，獲利亦是不菲的。

　　相反，在個(gè)人信息的保護(hù)方面，存在很大的欠缺。甚至可以說，對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行保護(hù)的意識(shí)都沒有形成，比如，網(wǎng)絡(luò)中經(jīng)常出現(xiàn)的“人肉搜索”，經(jīng)常將被搜索人的個(gè)人信息大起底，對(duì)其正常生活造成困擾。應(yīng)該說，“人肉搜索”對(duì)于追求正義能起到一定的倒逼作用，但不是說動(dòng)輒就要一搜到底，很多時(shí)候，被人肉者僅因在公眾場(chǎng)合一個(gè)不合時(shí)宜的舉動(dòng)，就被無休止地“人肉”從而遭受到巨大壓力，這種過分地通過搜索和曝光個(gè)人信息，來懲戒當(dāng)事人的行為，何嘗是不是一種網(wǎng)絡(luò)暴力。

　　對(duì)個(gè)人信息缺乏保護(hù)意識(shí)，也常體現(xiàn)在一些公職人員身上，比如去年7月，江蘇如皋一位民警女兒泄露李易峰、楊洋兩位藝人的隱私，其中包括二人的身份證號(hào)、曾用名、戶籍所在地等信息，涉事民警因此被停職。利用職務(wù)之便，泄露個(gè)人敏感信息，造成的危害更大，對(duì)此不得不警惕。

　　然而，尷尬的是，即便泄露個(gè)人信息在當(dāng)下已是普遍現(xiàn)象，但我們?nèi)噪y從法律上進(jìn)行有力遏制，究其原因，目前有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)的法律條文，散見于刑法、侵權(quán)責(zé)任法、居民身份證法等法律中，保護(hù)范圍有限，且在執(zhí)法過程中，取證困難，很難進(jìn)行立案。這些無不令人遺憾。

　　與過往相比，我們生活在一個(gè)嚴(yán)重依賴信息的時(shí)代，信息成為了一項(xiàng)重要資源。與此同時(shí)，個(gè)人信息泄露的范圍、方式以及造成的后果，也在發(fā)生著極大的變化。顯然，個(gè)人信息保護(hù)力度應(yīng)因時(shí)而變，不斷加強(qiáng)。個(gè)人信息保護(hù)全面立法不妨及時(shí)跟進(jìn)，并由此帶動(dòng)執(zhí)法的跟進(jìn)，進(jìn)而提升全社會(huì)的個(gè)人信息保護(hù)意識(shí)。