14億巨債案，官員債權人何以沉默？
在查辦鐘啟章巨額債務案的過程中，除了要盯緊鐘本人是否存在權錢交易、利益輸送等問題外，也要徹查那些沉默的債權人。
據(jù)新華社電，近期，廣東惠東縣科級干部鐘啟章負債10多億元攜家族十幾人“失聯(lián)”。初步調(diào)查，鐘案涉及債權人82人，債務總額超過14億元，不過，事發(fā)后到縣公安局報案的債權人僅有31人，還不到一半。據(jù)披露，之所以如此，部分是因為債權人中有不少是當?shù)毓毴藛T,一名債權人告訴記者，惠東縣有官員借給鐘啟章的錢有1000多萬元，“按工資他們哪里可能有那么多錢？”
一個小小的科級干部，居然吸納了高達10多億元的民間資金，涉足包括房地產(chǎn)、娛樂、外貿(mào)在內(nèi)的多個產(chǎn)業(yè)，且多年來無人過問、處于監(jiān)管的真空狀態(tài)，實在令人震驚。
更令人稱奇的還在于，鐘家既已“失聯(lián)”，那些明明借出大筆資金的公職人員，卻反常地低調(diào)而沉默，他們?yōu)楹尾桓覉蟀�、不敢主張自己的權利�?/p>
按常理講，借出去的錢出問題了，債務人聯(lián)系不上了，那債權人肯定就像是熱鍋上的螞蟻，會窮盡一切途徑減少損失�；蛟S這些債權人已經(jīng)找“途徑”了，但這里所說的“途徑”并不包括報案。很簡單，因為債權人公職人員的身份，錢的來源恐怕見不了光。
這些公職人員用于放債的大筆資金從何而來？如果屬于自有資金，則按工資推算，哪里可能有那么多錢？而如果說是經(jīng)商所得，則公務員不得經(jīng)商辦企業(yè)乃是明確的禁令，明擺著違規(guī)。
也因此，在查辦鐘啟章巨額債務案的過程中，除了要盯緊鐘本人是否存在權錢交易、利益輸送等問題外，也要徹查那些沉默的債權人。比如，這部分債權人的真實身份如何？其巨額資金的來源為何？其間是否存在違規(guī)經(jīng)商、挪用公款、貪污賄賂等種種違紀違法情形？這些情況理應有一個明晰的說法，給社會公眾一個交代，不能因為不報案就不去查。
畢竟，任何一個謎團的背后，都可能隱伏著某種值得深挖的腐敗線索，都有可能存在權力與市場的不當關聯(lián)。巨額資金的暗流涌動，不僅可能波及正常的市場經(jīng)濟秩序，也可能會影響到當?shù)卣紊钅酥琳麄�社會的公平公正。
實際上，近年來，不少地方都存在著不同程度的官員參與借貸事件。據(jù)人民網(wǎng)報道，2013年，浙江溫州龍灣區(qū)民政局一名池姓退休副局長，在任期間陸續(xù)借給一位陳姓企業(yè)主8000多萬元，因陳某拖欠未還，池某還將其告上法庭并贏得訴訟。而至今其資金來源則并無任何權威說法。
類似的情形并不鮮見，江蘇、河北等地也曾曝出公務人員借出高利貸的案件。但遺憾的是，類似案件很少就官員的資金來源進行調(diào)查并公布。
頻頻發(fā)生的官員參與民間借貸案，其所透支的并不是那些官員個人的“信用”與“魅力”，而是公權力的權威與公信力。因此，不能因為債權人沉默就不去深入調(diào)查，有關部門應該順藤摸瓜，搞清債權人的身份，查清個中的利益關聯(lián)，給社會公眾一個說法。
