河南省高級人民法院院長張立勇日前在全省法院刑事審判工作會上要求,今后該省法院在刑事案件開庭審判過程中,不能讓刑事案件被告人坐鐵籠子,不能給他剃光頭、穿囚服出庭。刑事案件被告人應(yīng)和正常人一樣,穿著便裝和他的辯護(hù)律師坐在一起。

　　一直以來,出現(xiàn)在鏡頭里面的被告人,都是一副光頭、囚服的樣貌。久而久之,漸成一種定勢。不僅當(dāng)事人習(xí)以為常,社會公眾即便頗有不同意見,卻也徒喚奈何。這一次,河南省高級人民法院能夠率先表態(tài),去掉被告人的鐵籠子、脫去囚服、不再剃光頭,體現(xiàn)了對法律的尊重,是一種常識回歸。此舉無疑也具有改革的意義,值得借鑒。

　　首先,從法律規(guī)定來講,確定被告人有罪須經(jīng)法院判決,此前只能是存在有罪的嫌疑,任何人和任何機(jī)構(gòu)不得將其視為罪犯,并施以服飾、形貌上的強(qiáng)調(diào)。即便相沿成習(xí),也應(yīng)主動(dòng)修正,不能繼續(xù)錯(cuò)下去了。這種轉(zhuǎn)變,既關(guān)涉到法律的權(quán)威,也彰顯了司法制度對于個(gè)體權(quán)益的尊重。

　　當(dāng)然,這種無罪推定原則和精神的確立,可能還需要相當(dāng)長的一段時(shí)間,特別是,有關(guān)部門和行為人需要克服長期以來形成的思維慣性,真正轉(zhuǎn)變觀念,將意識和行為調(diào)整到法律的規(guī)定上來。而這一點(diǎn),殊為不易。君不見,在一些地方的有關(guān)部門,甚至是新聞媒體,也往往將犯罪嫌疑人順口稱為“罪犯”,犯罪嫌疑人接受電視采訪時(shí),往往剃著光頭、身著囚服。

　　其次,被告人不穿囚服、不剃光頭出庭,也體現(xiàn)了法庭對相關(guān)各方一視同仁的公正性。作為刑事訴訟的主體,被告人與公訴人之間是平等的,其權(quán)利也是同等的。不能因?yàn)楣�訴人同樣屬于公權(quán)力機(jī)關(guān)而享有更高的權(quán)利,也不能因?yàn)楸桓嫒松嫦臃缸锒鵁o視其正當(dāng)權(quán)益。

　　其實(shí),說到底,被告人不穿囚服的新規(guī),不過是司法制度的常識回歸,本來就應(yīng)該如此,畢竟,在司法日漸公開、公正的語境下,相關(guān)主體的權(quán)益都應(yīng)該得到尊重。這樣做并不意味著就會放過罪犯,寬宥罪惡。至于一些人士擔(dān)心的法庭安全,似乎也并不必然指向?qū)λ�有被告人的管制。誠如河南省高級人民法院院長張立勇所言,可以在事先作出防范,也就是說,安全問題不是將被告人與辯護(hù)律師分開的決定性因素。

　　任何一項(xiàng)改革都可能遭遇正反兩方面的理解,而具體到落實(shí)層面,則更是存在千差萬別的情況。相信在今后的司法實(shí)踐中,類似這種被告人不穿囚服的舉措,必將有效緩解社會焦慮,并在社會各方積極的反應(yīng)和回饋中,實(shí)現(xiàn)更為良性的互動(dòng)。(胡印斌)