低�！板e(cuò)保、漏�！本烤褂卸鄧�(yán)重
調(diào)查顯示，錯(cuò)保、漏保幾成普遍現(xiàn)象，低保亂象究竟在多大范圍內(nèi)存在？民政部門(mén)應(yīng)該重視并行動(dòng)起來(lái)了。
近日，中國(guó)社科院發(fā)布社會(huì)保障綠皮書(shū)。在安徽、福建等5省市調(diào)查顯示，受調(diào)查的低保家庭中，6成不是貧困家庭，有近8成的貧困戶沒(méi)有享受低保救助。（2月24日《新京報(bào)》）
低保救助，是種公共溫暖的抵達(dá)。對(duì)于困難民眾而言，低保就是救濟(jì)糧。近些年來(lái)，無(wú)論是農(nóng)村還是城市，低保的投入都在增加�？蛇@項(xiàng)調(diào)查顯示，被調(diào)查的低保家庭中，卻有近8成貧困戶沒(méi)能享受低保。
該調(diào)查印證了人們對(duì)低保“錯(cuò)保、漏保”頻發(fā)的印象。應(yīng)該說(shuō)明的是，該調(diào)查只是一個(gè)小范圍的抽樣調(diào)查，有效問(wèn)卷8777份，其中低保家庭占23.5%，其在全國(guó)范圍內(nèi)有多大適用性仍有待說(shuō)明。
但是調(diào)查樣本中，漏保和錯(cuò)保的比例之大，已足夠觸目驚心�！奥┍！㈠e(cuò)�！钡脑蚝卧�？也許標(biāo)準(zhǔn)的模糊和政策的粗陋是重要原因，但恐怕監(jiān)管不力造成的流失和侵占也確實(shí)存在。在以往媒體報(bào)道中，經(jīng)�？梢钥吹疥P(guān)系保、人情保，甚至還有民政官員靠吃“死人保”發(fā)財(cái)。
學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、媒體能發(fā)現(xiàn)的情況，各級(jí)民政部門(mén)知道多少呢？
盡管，這份調(diào)查或許并不能反映真實(shí)的情況，但至少是一種參照。對(duì)于“錯(cuò)保、漏�！钡葐�(wèn)題，民政部門(mén)不應(yīng)坐等媒體報(bào)道和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)調(diào)查，而應(yīng)該主動(dòng)去調(diào)查、摸底，并將權(quán)威的數(shù)據(jù)告訴公眾。這本身也是民政部門(mén)的職責(zé)所在。
這份調(diào)查至少喚起了民眾對(duì)低保“錯(cuò)保、漏保”現(xiàn)象的關(guān)心，而這一現(xiàn)象究竟有多嚴(yán)重，不應(yīng)缺乏來(lái)自權(quán)威部門(mén)的信息。
也只有對(duì)問(wèn)題的正視，才能防止救助資源流失，才會(huì)推動(dòng)低保從制度到執(zhí)行環(huán)節(jié)的公開(kāi)透明，以及監(jiān)督體系的完善。（時(shí)言平）
