近日,中國社科院發(fā)布的報告顯示,在安徽、福建等5省市調(diào)查顯示,受調(diào)查的低保家庭中,6成不是貧困家庭,有近8成的貧困戶沒有享受低保救助。
低保政策在基層走形變樣是一個令人憂慮的現(xiàn)象,違法違規(guī)行為也多次被媒體曝光:一些該領(lǐng)取的人員沒領(lǐng)到,不該領(lǐng)取的卻領(lǐng)了,導(dǎo)致低保金發(fā)放存在嚴(yán)重不公。早些年媒體報道,在海南省部分市縣,一些真正的困難群眾沒能享受到這項惠民政策。相反,當(dāng)?shù)睾芏嗌钜髮?shí)的村干部家屬卻一度成了低保對象。2012年房縣更是集中出現(xiàn)了“一人多地冒領(lǐng)”、“死人冒領(lǐng)”、“高報低發(fā)”、“只報不發(fā)”等問題。更嚴(yán)重的是,錯保與漏保普遍存在。
低保金發(fā)放不公的嚴(yán)重性,官方和民間有著不同的結(jié)論。2009年,民政部相關(guān)人員在接受采訪時認(rèn)為,農(nóng)村低保金發(fā)放不規(guī)范問題屬極少數(shù)。而從中國社科院的調(diào)查結(jié)果看,一方面6成不是貧困家庭,另一方面近8成的貧困戶沒有享受到低保救助,不難看出問題的嚴(yán)峻性,很顯然在低保制度的設(shè)計和執(zhí)行方面,出現(xiàn)了偏差。
例如,在農(nóng)村依時下的制度設(shè)計,在個人申請的基礎(chǔ)之上,最基礎(chǔ)也是最重要的程序,是要嚴(yán)格按照最低生活保障的標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)家庭收入,然后將核算結(jié)果在村民代表會議當(dāng)中進(jìn)行公布,組織村民代表來評議核算是否公平、合理。但事實(shí)上,如果村民代表的代表性不強(qiáng),或信息不透明,那么村民監(jiān)督就很難實(shí)現(xiàn)。更重要的是,在最為關(guān)鍵的評審過程中,如何讓利益攸關(guān)方和外界全面參與,就需要更為嚴(yán)格而透明的程序把關(guān),才能使低保違規(guī)行為無以逃避監(jiān)管。
增加透明性才能讓低保不變味。解決發(fā)放不公的制度困局,應(yīng)當(dāng)從信息透明度入手,強(qiáng)化程序設(shè)計的有效性。一應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)政策的宣傳和信息的公布,使公眾有更多的知情權(quán),為實(shí)施監(jiān)督創(chuàng)造條件;二應(yīng)把評審作為關(guān)鍵環(huán)節(jié)來抓,拓寬向外界公示的渠道,避免方式單一形成信息阻隔,同時要進(jìn)行廣泛的社會公布,接受外界監(jiān)督;三應(yīng)引入資格聽證制度,經(jīng)過相關(guān)的聽證把關(guān)之后,才能確認(rèn)最終資格。
在此基礎(chǔ)上,職能部門要加強(qiáng)執(zhí)法檢查,多深入群眾中去調(diào)查了解情況,還可以加強(qiáng)同紀(jì)檢、審計等部門的配合,開展專項審查,密切與媒體合作,重視輿論監(jiān)督手段等等,強(qiáng)化違規(guī)行為的懲處,及時糾正違規(guī)行為。監(jiān)管層面必須意識到問題的嚴(yán)重性,以此為契機(jī)落實(shí)責(zé)任,完善管理,彌補(bǔ)漏洞,并以透明性為基礎(chǔ),實(shí)現(xiàn)同體監(jiān)管向異體監(jiān)管轉(zhuǎn)變。(堂吉偉德)