漢口居民呂婆婆反映,1987年她辦了一張存折,用到1993年時上面還有75.98元余額。去年這張存折被找到,但她想取出存折上面的錢,卻并不那么順利。15日,呂婆婆來到銀行。銀行工作人員記錄相關(guān)信息后介紹,呂婆婆當(dāng)年的賬戶金額不足300元。從2005年9月21日起,該行對不足300元的小額賬戶收取儲蓄管理費,每年12元。呂婆婆的賬戶余款一年利息可能不到12元,算下來,呂婆婆還可能倒欠銀行的錢。不過,存折上現(xiàn)在到底有多少錢,他們將調(diào)取資料核查,預(yù)計一周內(nèi)可以給呂婆婆答復(fù)(9月16日《楚天都市報》)!
盡管小額賬戶管理費早在2005年有的銀行開始征收,2011年已經(jīng)被明令禁止。但是,這一幕情景的出現(xiàn)還是觸動了人們敏感的神經(jīng),仍然難以消除人們心頭的疑慮。
誰也不能否認(rèn),小額賬戶管理費涉及銀行與儲戶之間合同內(nèi)容的重大改變,可是銀行單方面決定有效嗎?能夠溯及既往嗎?對類似呂婆婆的儲戶們公平嗎?如此決定,誠信何在?
在收取六年之后,中國銀監(jiān)會、中國人民銀行等發(fā)布《關(guān)于銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)免除部分服務(wù)收費的通知》,要求從2011年7月1日起,銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)免除小額賬戶管理費等數(shù)十余項服務(wù)收費。據(jù)此,是否可以得出已經(jīng)收取的小額賬戶管理費合理的結(jié)論呢?人們依舊茫然!
作為服務(wù)提供者的銀行,需要反思:你的客戶信任你嗎?你知道不得已的選擇是多么無奈嗎?
此刻,不禁想起前幾日的一則消息:
9月7日晚上,丁先生到南京中央路河路道附近一銀行自助區(qū)存款,因操作失誤,1萬元被機(jī)器吞了,當(dāng)即聯(lián)系銀行工作人員,被告之要等兩個工作日才能處理好?伤睦锊惶,報警求助也無果,便想出一招,換個電話致電客服,假稱機(jī)器多吐3000元,5分鐘后客服便趕到了。給出的解釋是,吞了客戶的錢,這錢在機(jī)器里還是安全的,但機(jī)器多吐了錢,就會影響現(xiàn)金安全!
銀行究竟是對客戶更為負(fù)責(zé),充分替客戶著想,還是更擔(dān)心自身利益損失?簡單對比,一目了然。
按照工作人員的解釋,銀行的機(jī)器吞了客戶的錢是安全的,消費者信嗎?機(jī)器多吐了錢就不安全,一定會嗎?
在法律層面,儲戶和銀行是服務(wù)合同的平等主體,各自權(quán)利和義務(wù)應(yīng)該是對等的。在任何時候,銀行都不應(yīng)該僅以自我利益為出發(fā)點,不考慮客戶的利益和心理感受,而憑借行業(yè)優(yōu)勢,在服務(wù)方面大打折扣,甚至謀取不義之利。
否則,長此以往,就容易產(chǎn)生麻痹思想,進(jìn)而無視服務(wù)對象的合理訴求,導(dǎo)致不良信息不斷疊加,對于銀行業(yè)而言,久而久之,就會積聚成一股極大的負(fù)能量,最終必將嚴(yán)重影響消費者對銀行服務(wù)的選擇!
高品質(zhì)的服務(wù)能夠影響和培養(yǎng)高素質(zhì)的客戶,能夠營造良好的金融服務(wù)空間和秩序,有利于推動形成良好的信任關(guān)系。銀行業(yè)有責(zé)任也有義務(wù)以良好的服務(wù)形象,讓客戶感受到誠信的力量,從而促使社會公眾進(jìn)一步增強(qiáng)誠信意識,增強(qiáng)凝聚力,提升競爭力。
銀行服務(wù)要想贏得客戶信任,不妨從最基礎(chǔ)的地方一點點扎實做起。(張建升)