試卷錯(cuò)誤迭出，招考公信力必然受損
正規(guī)嚴(yán)肅的全縣“大考”，試卷上卻是錯(cuò)誤迭出，錯(cuò)別字、字體重疊，甚至連答題卡涂準(zhǔn)考證號的地方都少一個(gè)空格。面對這樣一張?jiān)嚲恚忌痤}時(shí)有些不知所措。17日上午，陜西省米脂縣2012年公開招聘事業(yè)單位人員考試結(jié)束后，不少考生抱怨，試卷存在諸多問題，影響了正常發(fā)揮(6月18日《華商報(bào)》)。
“民法通則”的“民”竟然寫成“明”，以致讓考生以為是考“明朝那些事”;“同一切反對人民利益……”中的“同”居然寫成“筒”，以致讓考生誤解這是在考“糾錯(cuò)能力”，只要把錯(cuò)別字改正就會給分;準(zhǔn)考證號有11位，答題卡卻只留了10個(gè)空，以致考生不知所措，一度引起慌亂;考卷紙質(zhì)差，印刷質(zhì)量不好，部分試卷字體重疊，以致考生閱讀困難，影響發(fā)揮……米脂縣這場“2012年公開招聘事業(yè)單位人員考試”，真讓人哭笑不得。
頗具諷刺意味的是，開考之前，考生還被要求提前一個(gè)多小時(shí)進(jìn)入考場，傾聽相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行“公平、公正”動員講話。領(lǐng)導(dǎo)想必是要借此表示對公開招考的重視程度，表明考試的嚴(yán)肅性、重要性，表達(dá)追求“公平、公正”的決心;可惜事與愿違，一份錯(cuò)誤迭出的考卷，把這一切都?xì)Я�。考生面對充斥著各種低級錯(cuò)誤的考卷，感受到的只能是相關(guān)部門不負(fù)責(zé)任、不拿考試當(dāng)回事，考試本身不正規(guī)、不規(guī)范，自己被輕視、被糊弄，進(jìn)而對考試的公平、公正性產(chǎn)生懷疑，擔(dān)心所謂考試不過是走走過場，“報(bào)名時(shí)覺得挺規(guī)范，現(xiàn)在心里哇涼哇涼的”。
應(yīng)該說，考生的反感和不滿無可厚非，他們的懷疑和擔(dān)心也非全無道理——如果考試真那么受重視，真被當(dāng)成人員錄用的重要依據(jù)，考卷又怎會草率、粗糙到讓人瞠目結(jié)舌的地步?擱誰都難免有此一問。
遺憾的是，米脂縣有關(guān)部門似并未認(rèn)識到這份錯(cuò)誤迭出的考卷對于招考公信力的損害。從他們事后的回應(yīng)看，依然是“沒把這事當(dāng)回事”。對考卷和答題卡出現(xiàn)的問題，他們說，是因?yàn)椤皥?bào)名的考生多”，是因?yàn)椤俺鲈嚲砗椭谱鞔痤}卡不是同一家單位”。報(bào)名考生多，跟試卷出現(xiàn)錯(cuò)誤有什么必然聯(lián)系?報(bào)考者眾多，不更需要考題科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)、準(zhǔn)確嗎?“出試卷和制作答題卡不是同一家單位”，難道就是考卷和答題卡雙雙出現(xiàn)低級錯(cuò)誤的理由?如此輕描淡寫、毫無邏輯的辯白，沒有一句自我批評之語，怎么能讓考生服氣，又如何打消他們對招考是否公平、公正的懷疑和擔(dān)心?
招考公平、公正，不僅要求招考結(jié)果公平、公正，還必須保證招考程序公平、公正。而考試本身，正是招考程序的重要環(huán)節(jié)。從這個(gè)意義上審視米脂縣事業(yè)單位人員招考考卷錯(cuò)誤迭出事件，問題的嚴(yán)重性不言而喻，“不當(dāng)回事”顯然不是正確對待問題的應(yīng)有態(tài)度。出現(xiàn)問題，該道歉就放下架子誠懇道歉，該整改就出臺措施迅速整改，該追責(zé)就依法依規(guī)果斷追責(zé)，唯其如此，才能真正讓考生看到相關(guān)部門追求招考公平、公正的決心，打消他們的疑慮，彌補(bǔ)招考公信力所受到的損害。這些，比任何形式的“動員”都更給力、更有效。
