楊瀾在政協(xié)會(huì)議上說，現(xiàn)在很多二、三線城市發(fā)展得非常好，發(fā)展速度非�？�，“蟻?zhàn)濉眰儾灰欢ǚ且獢D到北京、上海來。很多二、三線城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度以及工資水平都相當(dāng)不錯(cuò)，而且房?jī)r(jià)又低，同樣的工資，你住的房子可以更寬裕一點(diǎn)，為什么不考慮呢？
這一建議為“蟻?zhàn)濉敝�，完全是善意的，卻不料招來一些網(wǎng)友的批駁。有網(wǎng)友說：大城市的發(fā)展機(jī)會(huì)相對(duì)還公平一點(diǎn)，你到二、三線城市看看，想找個(gè)好工作沒有個(gè)好爹是不行的。
網(wǎng)友的這番話其實(shí)說明了一個(gè)道理：能夠吸引資金和人才的“魅力城鎮(zhèn)”不僅僅要有好的硬件，更重要的指標(biāo)是軟環(huán)境。
目前，我國(guó)特大城市巨大的人口壓力有導(dǎo)致“大城市病”爆發(fā)的危險(xiǎn)，一些特大城市的公共服務(wù)資源供給已難以跟上，繼續(xù)擴(kuò)容的空間有限，尤其是人多造成的房?jī)r(jià)居高不下已經(jīng)影響到民生。人口分布過度集中于特大城市，也不利改善地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的狀況，對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行產(chǎn)生負(fù)面作用。所以，發(fā)展二、三線城市，把它們打造成吸引人的“魅力城鎮(zhèn)”，將一部分人口從特大城市中分流出去，是有利于社會(huì)和諧發(fā)展的。近來，我國(guó)陸續(xù)出臺(tái)了十多個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)振興規(guī)劃，目的也正是為了改變地區(qū)發(fā)展的不平衡，促使經(jīng)濟(jì)多極化增長(zhǎng)。
不過，把更多二、三線城市打造為“魅力城鎮(zhèn)”，卻不是光靠資金投入就能達(dá)到目標(biāo)的。應(yīng)該說，現(xiàn)在許多城鎮(zhèn)的房子確實(shí)越造越好，公路也越修越寬敞，外觀漂亮、現(xiàn)代，給人以一種“翻天覆地”的感覺。但是，一個(gè)城市的魅力絕不完全取決于外部顯現(xiàn)的硬件，因?yàn)槿瞬粌H要跟物發(fā)生關(guān)系，還要和人打交道。如果一個(gè)城市的文明程度是低下的，公共服務(wù)是缺乏效率的，那么雖然你可能在買房問題上不用花費(fèi)多少銀子，但卻可能在生活、事業(yè)的其他方面耗費(fèi)許多的精力和金錢。在這樣的城市生活、發(fā)展事業(yè)，也許顯性成本并不高，但是有許多的隱性成本，卻可能壓得你透不過氣來。
“蟻?zhàn)濉眰儗?duì)楊瀾的建議不領(lǐng)情，年輕人都往特大城市扎堆，反映出目前“魅力城鎮(zhèn)”還十分短缺。大量的資金投入固然可以讓一個(gè)城鎮(zhèn)面貌做到三年大變樣，但是如果軟件水平?jīng)]有同步提高，政務(wù)環(huán)境還停留在原有水平，那么這個(gè)“漂亮”和“現(xiàn)代”的城鎮(zhèn)一定是缺乏內(nèi)涵的，是無法真正留得住人的。
環(huán)境是基礎(chǔ)，人文是關(guān)鍵。正因如此，我們?cè)诳紤]區(qū)域經(jīng)濟(jì)振興時(shí)，除了要抓GDP外，更應(yīng)該著力于軟環(huán)境建設(shè)。如果職能部門的社會(huì)管理技巧和效率提高了，有了更加廉潔高效的政務(wù)環(huán)境，人們會(huì)更愿意選擇在競(jìng)爭(zhēng)壓力較小的中小城市生活。這樣，我們的社會(huì)發(fā)展會(huì)更加和諧。
