觀世博，看熱鬧，更要看門道。
城市足跡館，有世界名城的舊貌新顏；城市最佳實(shí)踐區(qū)，有各類成功阻止環(huán)境惡化的城市范例；國(guó)家館，有城市的過(guò)去與未來(lái)。撫今追昔，對(duì)比中外，對(duì)中國(guó)城市化浪潮中存在的罔顧生態(tài)環(huán)境與文化環(huán)境的現(xiàn)象，找到不少有針對(duì)性的建設(shè)理念、借鑒經(jīng)驗(yàn)與應(yīng)對(duì)之策。
當(dāng)有歷史名城之稱的鎮(zhèn)江成片拆除如宋元糧倉(cāng)的稀世瑰寶、重建“沒(méi)有故事”的商業(yè)住宅，得意于“舊改”政績(jī)時(shí)，歐洲城市卻在堅(jiān)決地、刻板地死守幾個(gè)世紀(jì)前的老舊建筑不放；
當(dāng)我們各地都熱衷于造假古董，或復(fù)制歐陸風(fēng)情，并竊以為喜時(shí)，殊不知此類“仿作”遺笑大方，在參展世博的國(guó)家中，也鮮有此例；
如何小心呵護(hù)歷史文化遺產(chǎn)——在世博會(huì)上，布拉格案例、威尼斯案例、利物浦案例、羅馬案例……古老文化遺產(chǎn)與新城相得益彰；中國(guó)也幸而擁有蘇州、烏鎮(zhèn)、寧波滕頭、揚(yáng)州、澳門等案例美麗登場(chǎng)。然而，在轟轟烈烈的拆改建中，它們會(huì)不會(huì)成為殘存的孤例？
在歐洲，只有“城市更新”，沒(méi)有“舊城改造”
城市改造顯然不是只有“拆”字當(dāng)?shù)馈?/P>
漫步世博城市足跡館，猶見(jiàn)埃及、印度、雅典、佛羅倫薩、阿姆斯特丹、君士坦丁堡等經(jīng)典古城的影子。古城萬(wàn)象融匯，溫文爾雅，尺度宜人，絕非寬闊馬路，無(wú)垠廣場(chǎng)，玻璃幕墻大廈能一眼看盡。珍存歷史，留與子孫，多可啟迪未來(lái)。
C片區(qū)呈現(xiàn)的歐洲城市，就展示了新舊并存、品味醇厚的城市面貌。
德國(guó)館內(nèi)漢堡港的圖片，展示了古老建筑與現(xiàn)代建筑的相互融合，共同構(gòu)成歷史綿延無(wú)盡的天際線。方桌大小的區(qū)域，演示了舊區(qū)在周到的“呵護(hù)歷史、留存文脈”的方案下，零散建起的和諧的新建筑，以適應(yīng)現(xiàn)代發(fā)展需要。德國(guó)駐上海總領(lǐng)事館副領(lǐng)事、德國(guó)展團(tuán)副總代表卜布博士告訴記者：“建新不能廢舊，歷史不能復(fù)制”。
意大利館，極富現(xiàn)代感，隨意切割的透明混凝土展廳，散布著按照原型比例精確復(fù)制的建筑模型，舊的建筑，可以與鋼鐵、玻璃，輔以傳統(tǒng)材料，重新整合。矗立在中庭的斷璧殘?jiān)�，竟是最新銳時(shí)裝的絕佳背景。
“舊城不是包袱，不是破爛，不是改造對(duì)象！”同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授阮儀三說(shuō)，它是民族文化傳統(tǒng)，是歷史文化的結(jié)晶，是孕育生息城市的土壤。對(duì)于歐洲而言，只有“城市更新”，沒(méi)有“舊城改造”一說(shuō)。舊城改造的大動(dòng)干戈，讓城市脫胎換骨，而歷史文化韻味卻蕩然無(wú)存。
阮儀三很感慨，在歐洲的許多城市，還能找到15世紀(jì)的建筑，甚至一整條街。這些房屋不過(guò)五六層樓，內(nèi)部結(jié)構(gòu)也是土木的。城市人細(xì)數(shù)家珍，萬(wàn)分自豪。而在我們這里，明代的房屋都已經(jīng)很稀有了。
馮驥才撰文稱，上世紀(jì)90年代，俄羅斯及東歐諸國(guó)都進(jìn)入開(kāi)放、開(kāi)發(fā)的時(shí)代，沒(méi)有推倒老屋、鏟去古街，沒(méi)有叫嚷著“亮化城市”。相反，他們精心地將年久失修的歷史遺存一點(diǎn)點(diǎn)從歲月的塵埃里整理出來(lái)。
前兩年在柏林，阮儀三參觀過(guò)一個(gè)專事修復(fù)原東德地區(qū)歷史街區(qū)的組織，名叫“小心翼翼地修改城市”�！皢问敲郑惋柡瑢�(duì)歷史文化遺產(chǎn)的虔敬”，于是，圣彼得堡、柏林、華沙、布拉格……都重新煥發(fā)了歷史文化光彩，成了與巴黎、倫敦、威尼斯一樣重要的文化名城，“而我們的古城，卻正在迅速地變?yōu)樾鲁恰保?/P>
整舊如故可以“留真”，仿古仿洋可以休矣
城市如何留存歷史文化，又能不斷前進(jìn)？城市最佳實(shí)踐區(qū)的案例，給出了多種回答。
布拉格，保留大量巴洛克風(fēng)格和哥特式的古建筑，原始?xì)v史街區(qū)結(jié)合21世紀(jì)的城市設(shè)計(jì)，珍貴歷史遺產(chǎn)和時(shí)尚現(xiàn)代建筑融為一體。1993年，國(guó)際古跡遺址理事會(huì)鑒定說(shuō)：“它完好地表現(xiàn)出從中世紀(jì)到現(xiàn)代城市發(fā)展的過(guò)程,可以作為中歐和東歐城市發(fā)展的范本�！�
澳門，百年老當(dāng)鋪“德成按”，修繕成為“典當(dāng)博物館”、“文化會(huì)館”。維護(hù)修繕的方法、技藝，始終在豐富完善。百年老店重生，“修舊如故”并不那么難。
蘇州，當(dāng)今中國(guó)最具經(jīng)濟(jì)活力與吸引力的城市之一。蘇州案例館館長(zhǎng)丁慰說(shuō)，“蘇州這些年來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人們有目共睹。實(shí)踐證明，當(dāng)今蘇州正得益于它古老悠久的歷史文化。”
阮儀三是蘇州古城保護(hù)的始作俑者，也為平遙、開(kāi)封以及諸多江南古鎮(zhèn)保存奔走、吶喊。蘇州，是較為成功保留古城的案例，并證明這更加增添了城市魅力。
被譽(yù)為“古城守望者”的阮儀三教授，參觀城市最佳實(shí)踐區(qū)數(shù)次，依然勁頭十足�！皾h堡之家、阿爾薩斯、羅阿大區(qū)等等，都很有特點(diǎn)”，阮儀三強(qiáng)調(diào)說(shuō)，他們“保留了歷史真實(shí)信息”。
強(qiáng)調(diào)整舊如故，就是要“留真”。阮儀三感嘆，我們復(fù)古，搞了很多仿作，偽作，敗筆甚多。古建筑未及好好保護(hù)，卻忙于修筑仿作，甚至拆了老房子去造“仿古街”：仿清，仿明，或者仿唐、宋，乃至漢。這是中國(guó)從前沒(méi)有過(guò)的，清朝人從沒(méi)有去造明式建筑，明朝人也不會(huì)去仿宋。還有風(fēng)靡一時(shí)的所謂“歐陸風(fēng)情”，住宅上應(yīng)用很多。以至于不少地方的法院建筑，也多是羅馬神殿式的。外國(guó)人罕有仿造“他國(guó)風(fēng)情”，這只會(huì)讓人家嘲笑我們沒(méi)有文化。
“知道四合院、石庫(kù)門好了，但已經(jīng)被拆掉不少了”
有趣的是，不少國(guó)內(nèi)觀眾奔向展館，往往期待最炫目的影像，最新的科技文明成果，卻不料許多國(guó)家館，最為珍視的寶貝，竟是我們眼中的“破磚爛瓦”，“斷壁殘?jiān)薄?/P>
阿爾巴尼亞國(guó)家館很小，卻將石器時(shí)代的吉諾卡斯特古城遺跡盡力部分復(fù)原，讓觀眾飽覽歷史。塞浦路斯國(guó)家館從文明發(fā)端的五六千年前講起，從悠遠(yuǎn)過(guò)去到極其現(xiàn)代化的未來(lái)。土耳其館有關(guān)“過(guò)去”的區(qū)域，更好似一個(gè)小型文化博物館。
珍視歷史文化遺存，需要有城市文化理念。上�，F(xiàn)代設(shè)計(jì)集團(tuán)著名建筑師邢同和參與了世博會(huì)多項(xiàng)設(shè)計(jì)工作，在總結(jié)世博會(huì)與舊城改造的經(jīng)驗(yàn)時(shí)，卻感慨說(shuō)：“現(xiàn)在北京知道四合院可貴了，上海知道石庫(kù)門好了，但已經(jīng)被拆掉不少了�！�
邢同和介紹說(shuō)，世博會(huì)建設(shè)中，上海舊城改造模式有了新的嘗試。即在動(dòng)遷居民時(shí)，保留一些居住文化的歷史元素，營(yíng)造親切的人文環(huán)境。其中值得思考的是，同一歷史時(shí)期內(nèi)的住宅個(gè)性化問(wèn)題，這是關(guān)系到對(duì)子孫后代負(fù)責(zé)的大事。
比如，對(duì)石庫(kù)門的改造，從住宅個(gè)體來(lái)看，也許它們并沒(méi)有多大的保護(hù)價(jià)值，但從更高的眼光來(lái)看，這一片區(qū)域反映了上海海納百川的城市精神和歷史文化的肌理文脈。如果把這些房子全部拆光，上海就會(huì)失去它原有的味道，況且這些都是不可再生的歷史資源，必須留、拆、改、建并重，慎重對(duì)待。
阮儀三認(rèn)為，舊城改造“拆改建留”，把留放最后是不對(duì)的，首先應(yīng)該是保，其次為留，第三為改造，第四為拆。舊城改造這個(gè)說(shuō)法本身，也不妥，舊城不是改造對(duì)象，應(yīng)該是舊城更新。
“一調(diào)查，我們傻眼了，被列為2級(jí)舊里，可以拆除的房子，里面還有很多寶貝��！”阮儀三拿出整理出來(lái)的厚厚文本資料，很多石庫(kù)門建筑優(yōu)雅精美，各有特色，也是洋洋大觀。2008年起，阮儀三調(diào)動(dòng)了180多名學(xué)生，對(duì)被定義為2級(jí)舊里的上海石庫(kù)門建筑進(jìn)行了地毯式的調(diào)查，呼吁保護(hù)其中大量被忽視，即將被拆平的珍品。調(diào)查的最后結(jié)論，是建議上海增加石庫(kù)門為主的保護(hù)區(qū)，擴(kuò)大歷史風(fēng)貌保護(hù)區(qū)。
“就如江南古鎮(zhèn)，都是小橋流水人家，但是每個(gè)都有自己的特點(diǎn)，周莊因水成市，烏鎮(zhèn)家家枕河，南潯的馬頭墻，西塘的廊……不能說(shuō)保留一兩個(gè)就可以了”。中國(guó)的古鎮(zhèn)，老建筑，也是同理。（本報(bào)上海7月20日電）
