政協(xié)委員提問(wèn)兩部委負(fù)責(zé)人：房地產(chǎn)癥結(jié)在哪里
7日下午，九三學(xué)社小組討論的現(xiàn)場(chǎng)來(lái)了兩位特殊的“客人”——國(guó)土資源部副部長(zhǎng)王世元與住房城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長(zhǎng)郭允沖。于是，這一場(chǎng)小組討論成為圍繞住房、土地等熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行的“提問(wèn)大會(huì)”。
“現(xiàn)在房地產(chǎn)調(diào)控的核心目標(biāo)到底是什么？房地產(chǎn)的問(wèn)題癥結(jié)在哪里？究竟怎么解決？”坐在兩位副部長(zhǎng)對(duì)面的趙海英委員拋出了問(wèn)題。
“我也問(wèn)一個(gè)問(wèn)題�！壁w海英委員話音剛落，坐在她不遠(yuǎn)處的張化本委員拿出了今年的預(yù)算報(bào)告開(kāi)始提問(wèn)：“地方國(guó)有土地使用權(quán)出讓收入安排的支出是26975.79億元，其中用于廉租房的支出只有463.62億元，而用于城市建設(shè)的支出有7531.67億元，這是不是意味著地方土地出讓收入用于保障性住房建設(shè)的投入太少了？國(guó)家對(duì)這部分轉(zhuǎn)讓收入用于保障性住房建設(shè)的支出有沒(méi)有要求？如果有，要求有多高？”
“現(xiàn)在有一種說(shuō)法，有些地方的國(guó)土部門為了保證耕地面積，強(qiáng)迫農(nóng)民‘上樓’，是這樣嗎？”
“我們現(xiàn)在對(duì)農(nóng)民征地補(bǔ)償?shù)囊罁?jù)是什么？補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是不是太低了？有沒(méi)有提高的可能？”
……
圍繞房地產(chǎn)調(diào)控、保障房建設(shè)、住房質(zhì)量安全、地質(zhì)災(zāi)害防控等熱點(diǎn)，短短的一個(gè)半小時(shí)，委員們向兩位副部長(zhǎng)連續(xù)拋出了將近20個(gè)“重量級(jí)”的問(wèn)題。原計(jì)劃只安排3位委員提問(wèn)的分組討論，先后有15位委員發(fā)問(wèn)。提問(wèn)的過(guò)程中，坐在主席臺(tái)一側(cè)的兩位副部長(zhǎng)不斷低頭記錄。
到了下午4點(diǎn)20分，主持人邵鴻委員為了給兩位副部長(zhǎng)留下回答問(wèn)題的時(shí)間，不得不終止了委員的提問(wèn)。
面對(duì)這些分量十足的問(wèn)題，郭允沖放下手中的筆，取下眼鏡，“我仔細(xì)梳理了一下各位委員剛才提出的問(wèn)題，主要集中在兩個(gè)方面，一個(gè)是保障性住房建設(shè)，一個(gè)是建筑質(zhì)量。結(jié)合我分管的工作和了解的情況，現(xiàn)在給大家解釋說(shuō)明一下……”
接著，郭允沖仔細(xì)向在座的各位委員介紹了目前我國(guó)保障性住房的9種類別，認(rèn)真詮釋了目前保障性住房的分配方式，并坦言在經(jīng)濟(jì)適用房等保障性住房的分配上的確存在一些監(jiān)管漏洞。在保障性住房資金補(bǔ)貼問(wèn)題上，郭允沖表示，住建部一定盡可能多地為各地爭(zhēng)取保障房建設(shè)補(bǔ)貼資金。
“必須承認(rèn)，我們現(xiàn)在的住房保障建設(shè)和房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展還存著很多問(wèn)題，但總體來(lái)看，老百姓的住房問(wèn)題還是在逐步改善。委員們提出的問(wèn)題我們會(huì)在今后的工作中逐漸完善，今天解決不了的我會(huì)帶回去，該研究的研究，該考慮的考慮，該解決的解決�！惫蕸_說(shuō)。
“我將從五個(gè)方面來(lái)回答大家提出的問(wèn)題�！蓖跏涝辈块L(zhǎng)單刀直入，圍繞地質(zhì)災(zāi)害防控、農(nóng)民為何“被上樓”、征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)如何制定如何完善等5位委員提出的問(wèn)題，一一作答。其間，王世元多次引用并解釋國(guó)家目前正在施行的政策，以及國(guó)土部門根據(jù)國(guó)家的總體規(guī)劃將要在未來(lái)采取的措施。
兩位副部長(zhǎng)，一個(gè)半小時(shí)的解釋說(shuō)明。許多原本對(duì)土地和房地產(chǎn)存在困惑的委員，開(kāi)始對(duì)問(wèn)題有了更加全面的了解。原本計(jì)劃于下午5點(diǎn)結(jié)束的分組討論，到近6點(diǎn)才結(jié)束。(記者羅宇凡)
