內(nèi)容提要 本文從實(shí)證的角度，利用市場(chǎng)調(diào)研的結(jié)果和資料，分別從貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易通路及貿(mào)易中存在的問題三個(gè)方面分析了臺(tái)灣水果出口大陸的現(xiàn)狀。并且，從臺(tái)灣水果與大陸本地水果以及其他產(chǎn)地進(jìn)口水果的競(jìng)爭(zhēng)方面，分析了臺(tái)灣水果出口大陸的市場(chǎng)效果，并據(jù)此提出了促進(jìn)兩岸農(nóng)業(yè)交流與合作的政策建議。
臺(tái)灣特殊的地理位置導(dǎo)致其具有熱帶、溫帶兩種氣候特征，能適應(yīng)熱帶水果和亞熱帶水果及溫帶水果的栽培和生長(zhǎng)，加上臺(tái)灣注重品種改良，因此，生產(chǎn)的水果不僅品種多，而且品質(zhì)好。近年來(lái)，臺(tái)灣出于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要，已經(jīng)把水果業(yè)作為主要發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，其規(guī)模很大，目前的年產(chǎn)量達(dá)265萬(wàn)噸，已成為臺(tái)灣第二大類農(nóng)作物，占臺(tái)灣農(nóng)業(yè)的65%-70%。長(zhǎng)期以來(lái)，臺(tái)灣水果除了供應(yīng)本島居民消費(fèi)外，還遠(yuǎn)銷歐美等市場(chǎng)。加入WTO以后，受“洋”水果沖擊，臺(tái)灣水果價(jià)格不斷下跌，島內(nèi)市場(chǎng)中有許多品種逐漸被外國(guó)水果替代，外銷市場(chǎng)也開始走下坡路。綜合來(lái)看，臺(tái)灣水果業(yè)現(xiàn)在至少面臨兩大難題：一是島內(nèi)市場(chǎng)銷售能力較弱，價(jià)格疲軟，果農(nóng)收益無(wú)法保證；二是加入WTO后市場(chǎng)壁壘降低，有限的市場(chǎng)受到島外產(chǎn)品沖擊。因此，開拓大陸內(nèi)地市場(chǎng)己成為解決臺(tái)灣水果業(yè)困境的一條捷徑。
2005年初中央政府提出切實(shí)幫助臺(tái)灣果農(nóng)解決豐收滯銷問題以來(lái)，臺(tái)灣水果拓展大陸市場(chǎng)的聲勢(shì)日漸增長(zhǎng)。特別是在福州、廈門、上海等地陸續(xù)舉辦的臺(tái)灣水果展銷會(huì)，以及2005年8月1日起大陸對(duì)臺(tái)灣15種水果實(shí)施零關(guān)稅措施的宣傳和帶動(dòng)下，大陸消費(fèi)者對(duì)臺(tái)灣水果的認(rèn)知程度大大提高，一度形成熱銷局面。然而，由于兩岸顯著的生產(chǎn)條件差異和特殊的政治經(jīng)貿(mào)關(guān)系，加上市場(chǎng)起步階段缺乏規(guī)范有序的運(yùn)營(yíng)環(huán)境，臺(tái)灣水果在大陸市場(chǎng)的銷售也出現(xiàn)了一些令人擔(dān)憂的現(xiàn)象。如何客觀地分析和評(píng)價(jià)臺(tái)灣水果在大陸銷售的市場(chǎng)效果成了兩岸農(nóng)業(yè)界共同關(guān)心的重要議題。
一、臺(tái)灣水果出口大陸的現(xiàn)狀
20世紀(jì)80年代末，兩岸農(nóng)業(yè)交流與合作正式展開以后，首先是果樹種植業(yè)先行進(jìn)入大陸，特別是在福建和海南等地逐漸有大批的臺(tái)商和果農(nóng)進(jìn)入當(dāng)?shù)亻_發(fā)種植。近幾年，在兩岸加入WTO后，大陸廣闊的市場(chǎng)對(duì)臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品外銷有著強(qiáng)烈的吸引力。在經(jīng)濟(jì)規(guī)律的驅(qū)使下，臺(tái)灣鮮果業(yè)已經(jīng)在逐步策劃全面登陸大陸市場(chǎng)。國(guó)務(wù)院臺(tái)灣事務(wù)辦公室海峽經(jīng)濟(jì)科技合作中心提供的數(shù)據(jù)表明，2004年臺(tái)灣生產(chǎn)的12種熱帶水果：袖子、檳榔、芒果、楊桃、蓮、芭樂（番石榴）、棗子、橘子、木瓜、釋迦（番荔枝）、香蕉、鳳梨（菠蘿）出口至內(nèi)地金額霧為163.7萬(wàn)美元，占內(nèi)地水果進(jìn)口總額的1.47%。
�。ㄒ唬┵Q(mào)易規(guī)模
臺(tái)灣水果的出口外銷以熱帶水果為主，銷售地區(qū)包括日本、美國(guó)、加拿大、祖國(guó)大陸、香港、澳門和新加坡等市場(chǎng)。但從貿(mào)易總量來(lái)看，臺(tái)灣出口到大陸的水果一直以來(lái)都僅占臺(tái)灣水果外銷份額的很小比例。2004年大陸自全球進(jìn)口水果總額6.18億美元。其中，自臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)口水果價(jià)值237萬(wàn)美元，占同期大陸進(jìn)口水果總額的0.4%。臺(tái)灣主要外銷水果中，對(duì)大陸出口規(guī)模較大的產(chǎn)品有檳榔、番石榴、芒果、葡萄柚和楊桃，近兩年柑橘的出口規(guī)模也有較明顯的增長(zhǎng)。
根據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，臺(tái)灣大部分種類水果對(duì)大陸的出口金額和所占大陸進(jìn)口總額的比例均比較小，只有番荔枝和楊桃等少數(shù)品種，大陸在2004年以前的進(jìn)口都是來(lái)自于臺(tái)灣。
2005年8月1日海關(guān)總署公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2005年1—6月，大陸自臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)口水果133.9萬(wàn)美元，比上年同期增長(zhǎng)42.1%。從貿(mào)易數(shù)據(jù)可以反映出，自2005年上半年大陸不斷出臺(tái)一系列對(duì)臺(tái)水果進(jìn)口的優(yōu)惠政策措施以來(lái)，明顯地拉動(dòng)了臺(tái)灣對(duì)大陸水果的出口規(guī)模，并且也表現(xiàn)出臺(tái)灣對(duì)大陸水果出口潛力在一定程度上的釋放。
�。ǘ┵Q(mào)易通路
臺(tái)灣水果自20世紀(jì)80年代末期開始進(jìn)入大陸以來(lái)，一直都是經(jīng)香港轉(zhuǎn)口運(yùn)抵廣東里水，然后再?gòu)倪@個(gè)全國(guó)最大的進(jìn)口水果集散地發(fā)往全國(guó)各地。這條路徑有兩種運(yùn)輸方式：一是使用卡車拖運(yùn)集裝箱或散裝貨車經(jīng)由港深邊界皇崗、文錦渡或沙頭角口岸進(jìn)入深圳，再經(jīng)陸運(yùn)至廣東里水水果批發(fā)市場(chǎng)；二是從香港港口卸貨，改用內(nèi)河平底駁船沿珠江支流運(yùn)至廣州市花都區(qū)碳步鎮(zhèn)，然后轉(zhuǎn)陸路運(yùn)至廣東南海市里水水果批發(fā)市場(chǎng)。2005年以后，為配合臺(tái)灣水果順利出口大陸市場(chǎng)的優(yōu)惠政策，允許臺(tái)灣水果經(jīng)由所有對(duì)臺(tái)灣水果有檢驗(yàn)檢疫能力的口岸進(jìn)入大陸市場(chǎng)。但由于兩岸目前沒有實(shí)現(xiàn)直航，臺(tái)灣水果出口大陸的運(yùn)輸路線仍要繞經(jīng)第三地轉(zhuǎn)口進(jìn)入大陸，空運(yùn)要繞經(jīng)香港，海運(yùn)要繞經(jīng)香港或日本石垣島。
從臺(tái)灣水果出口大陸各主要城市的運(yùn)輸通路來(lái)看，空運(yùn)的時(shí)間雖然較短，但運(yùn)輸成本太高，大部分水果不宜采用；海運(yùn)的運(yùn)輸路程由于要繞經(jīng)香港或日本石垣島，運(yùn)輸時(shí)間都比較長(zhǎng)，從臺(tái)灣到距離最近的福建也需要2-3天的時(shí)間，導(dǎo)致運(yùn)輸成本居高不下，而且對(duì)水果的保鮮非常不利。因此，兩岸運(yùn)輸通路不暢成為目前制約兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)的突出障礙。
（三）存在的問題
自2005年5月以來(lái)，在一系列政策措施的帶動(dòng)下，大陸許多城市普遍開始擴(kuò)大臺(tái)灣水果進(jìn)口規(guī)模。通過福建省海關(guān)獲得的數(shù)據(jù)表明，僅2005年5—7月間，從福州海關(guān)進(jìn)口的臺(tái)灣水果共計(jì)8批，158噸；從廈門海關(guān)進(jìn)口的臺(tái)灣水果為18批，90噸。在此期間，分別在福州和上海舉辦的“中國(guó)（福州）海峽經(jīng)貿(mào)交易會(huì)”和“海峽兩岸農(nóng)業(yè)合作展覽暨臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品展銷會(huì)”也表現(xiàn)出臺(tái)灣水果在大陸有巨大的需求空間。然而，通過細(xì)致的市場(chǎng)調(diào)研，反映出臺(tái)灣水果出口大陸的規(guī)模增長(zhǎng)仍然存在一些市場(chǎng)因素的制約，而且在大陸各地的銷售狀況也不盡相同。
1.價(jià)格下降與高運(yùn)輸成本之間的矛盾。比較臺(tái)灣水果的出口離岸價(jià)格和在內(nèi)地主要城市的市場(chǎng)銷售價(jià)格（見圖2(略))可以看出，大部分的臺(tái)灣水果出口到大陸市場(chǎng)以后的售價(jià)一般都是島內(nèi)價(jià)格的2倍以上，有的甚至高達(dá)5-6倍。
如此懸殊的價(jià)格差異，自然會(huì)對(duì)臺(tái)灣水果在內(nèi)地的銷售產(chǎn)生不利影響。造成臺(tái)灣水果在大陸銷售價(jià)格驟升的一個(gè)重要原因在于兩岸間運(yùn)輸成本過高。據(jù)臺(tái)灣“外貿(mào)協(xié)會(huì)”顧問黎堅(jiān)的計(jì)算，臺(tái)灣金煌芒果經(jīng)香港出口至廣東東莞果菜副食交易市場(chǎng)，在零關(guān)稅的情況下．成本增加近1倍。在北京水果批發(fā)市場(chǎng)的調(diào)查得知，目前從臺(tái)灣空運(yùn)水果至北京的價(jià)格為25人民幣元/公斤�？梢姡�(dāng)前形勢(shì)下運(yùn)輸成本在臺(tái)灣水果出口大陸的總成本中占的比重相當(dāng)高。
2.建立穩(wěn)定市場(chǎng)銷售渠道與貨源供應(yīng)的矛盾。大陸給予臺(tái)灣水果零關(guān)稅和通關(guān)便利等優(yōu)惠措施，旨在解決臺(tái)灣果農(nóng)豐收季節(jié)產(chǎn)品滯銷的問題。而臺(tái)灣受限于土地面積狹小的影響，水果年產(chǎn)量?jī)H為大陸年產(chǎn)量的3.8%-4.4%的水平（黎堅(jiān)，2004），因此，既容易出現(xiàn)滯銷也容易出現(xiàn)供應(yīng)短缺的現(xiàn)象。以2005年為例，由于受臺(tái)風(fēng)等自然災(zāi)害影響，臺(tái)灣水果大幅度減產(chǎn)，在北京和上海等地的市場(chǎng)調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，一些臺(tái)灣水果品種常常出現(xiàn)缺貨現(xiàn)象，由此顯現(xiàn)出市場(chǎng)供應(yīng)問題。
目前，臺(tái)灣水果在大陸銷售市場(chǎng)還處于培育和發(fā)展階段，形成穩(wěn)定的銷售渠道和消費(fèi)群體，需要有穩(wěn)定的貨源支持。而臺(tái)灣水果價(jià)格波動(dòng)幅度大、貨物供應(yīng)量有限的特點(diǎn)對(duì)市場(chǎng)的發(fā)育和持續(xù)發(fā)展都會(huì)產(chǎn)生不利影響。
3.通關(guān)便利與嚴(yán)格檢疫的矛盾。為了配合大陸給予臺(tái)灣水果的進(jìn)口優(yōu)惠政策有效落實(shí)，自2005年3月起，大陸許多口岸的海關(guān)、檢疫部門相繼出臺(tái)便捷通關(guān)措施以保證臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品快速、及時(shí)通關(guān)。以上�？诎稙槔瑢�(duì)臺(tái)灣水果人境實(shí)行五大措施，開設(shè)了方便快捷的“綠色通道”，做到快速審批、快速報(bào)檢、快速檢疫、快速檢驗(yàn)、快速放行，臺(tái)灣水果入滬可以做到隨到隨檢，全天候?qū)嵤┎轵?yàn)，通關(guān)檢疫時(shí)間大大縮短。
筆者在福建等地檢疫部門的調(diào)研中了解到，這些快速檢驗(yàn)檢疫措施的確大大加快了臺(tái)灣水果的通關(guān)速度，但對(duì)于檢疫部門來(lái)說，快速驗(yàn)檢疫和嚴(yán)格控制疫病蟲害的進(jìn)入是一個(gè)兩難選擇。2005年臺(tái)灣水果受災(zāi)嚴(yán)重，產(chǎn)量低，臺(tái)灣水果出口大陸的規(guī)模比較小，通關(guān)便利與嚴(yán)格檢疫的矛盾不很突出。當(dāng)臺(tái)灣水果產(chǎn)量增加，出口大陸的貿(mào)易規(guī)模也會(huì)隨之?dāng)U大，這一矛盾將會(huì)十分突出。
二、臺(tái)灣水果出口大陸的市場(chǎng)效果
因應(yīng)大陸給予臺(tái)灣水果檢疫準(zhǔn)入范圍擴(kuò)大、免征關(guān)稅及通關(guān)便利等一系列政策措施的實(shí)施，臺(tái)灣水果對(duì)大陸的出口規(guī)模有逐漸擴(kuò)大的趨勢(shì)。然而，臺(tái)灣水果在大陸市場(chǎng)的銷售情況以及對(duì)大陸市場(chǎng)的影響程度成為兩岸共同關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)問題。
�。ㄒ唬⿲�(duì)大陸消費(fèi)者的市場(chǎng)調(diào)查
2005年8月初，筆者分別在北京和上海兩地做了臺(tái)灣水果消費(fèi)者問卷調(diào)查，結(jié)果顯示，兩地消費(fèi)者對(duì)臺(tái)灣水果的消費(fèi)水平和消費(fèi)傾向非常接近，同時(shí)也表現(xiàn)出一些消費(fèi)特征上的差異（見表1(略)）。
通過北京和上海兩地消費(fèi)者對(duì)臺(tái)灣水果的消費(fèi)調(diào)查反映出，大陸消費(fèi)者普遍認(rèn)為臺(tái)灣水果在大陸的銷售價(jià)格比較高，而且銷售前景不樂觀，消費(fèi)者也都主要集中在高收入群體。
�。ǘ┡_(tái)灣水果對(duì)大陸本地水果市場(chǎng)的影響
臺(tái)灣出口大陸以熱帶水果為主，在大陸市場(chǎng)上與之形成競(jìng)爭(zhēng)的水果主要有兩類：一類是產(chǎn)自福建、海南、廣西等地的本地水果，另一類是來(lái)自東南亞國(guó)家的進(jìn)口水果。這兩類水果與臺(tái)灣水果在品種和品質(zhì)方面都非常接近，但存在明顯的成本和價(jià)格差異，競(jìng)爭(zhēng)的形式和占領(lǐng)的市場(chǎng)也各有特點(diǎn)。
1.臺(tái)灣水果與本地水果的競(jìng)爭(zhēng)。20世紀(jì)80年代以來(lái)，臺(tái)灣許多熱帶水果的優(yōu)良品種開始被廣泛引入大陸東南沿海地區(qū)，目前臺(tái)灣出口大陸的水果種類在福建和海南等地均有種植。有統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，海南每年銷往內(nèi)地的水果有160多萬(wàn)噸，遍布全國(guó)60多個(gè)城市，經(jīng)過多年發(fā)展已形成了固定銷售渠道、固定的客戶群，而臺(tái)灣水果目前僅在少數(shù)大中城市銷售，并且受運(yùn)輸時(shí)間、數(shù)量等因素制約很大。因此，二者在大陸絕大部分市場(chǎng)上還沒有形成競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。
臺(tái)灣水果與東南沿海地區(qū)的水果雖然品種接近，但品質(zhì)存在一定的差異，加上生產(chǎn)成本及在大陸的銷售價(jià)格差距較大，二者銷售的目標(biāo)群體也有顯著不同。臺(tái)灣水果在大陸目前主要集中在大型商場(chǎng)、超市內(nèi)銷售，針對(duì)的是高端消費(fèi)群體，海南水果則大部分在水果批發(fā)市場(chǎng)銷售。筆者從對(duì)福建等地水果種植和銷售企業(yè)的調(diào)研了解到，在臺(tái)灣水果進(jìn)入大陸的宣傳帶動(dòng)下，大陸消費(fèi)者對(duì)臺(tái)灣品種的熱帶水果認(rèn)知度大大提高，一定程度上促進(jìn)了東南沿海生產(chǎn)的同類水果在內(nèi)地市場(chǎng)的銷售。因此，臺(tái)灣地區(qū)水果零關(guān)稅進(jìn)入，不僅不會(huì)對(duì)本地同類水果造成大的沖擊，且在銷地形成了互補(bǔ)效應(yīng)。
2.臺(tái)灣水果與東南亞進(jìn)口水果的競(jìng)爭(zhēng)。從2003年10月1日起，中泰兩國(guó)在中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)框架協(xié)議中的“早期收獲”方案下，提前對(duì)兩國(guó)間蔬菜和水果類產(chǎn)品的貿(mào)易開始實(shí)現(xiàn)了零關(guān)稅。零關(guān)稅實(shí)施后，中國(guó)大陸從泰國(guó)進(jìn)口水果的價(jià)格均有不同程度的下降，水果進(jìn)口增長(zhǎng)明顯，其中有一部分是替代了從其他國(guó)家和地區(qū)的進(jìn)口。
臺(tái)灣水果目前占領(lǐng)的僅是大陸高端水果市場(chǎng)的一部分，與之形成競(jìng)爭(zhēng)的主要是泰國(guó)、越南、菲律賓等東南亞國(guó)家生產(chǎn)的熱帶水果。對(duì)比2003年大陸自臺(tái)灣地區(qū)及這些東南亞國(guó)家進(jìn)口熱帶水果的價(jià)格可以看出，臺(tái)灣水果的價(jià)格相對(duì)較高（見表2(略)）。
臺(tái)灣水果不僅遠(yuǎn)比大陸本地產(chǎn)的同類水果價(jià)格高，而且也普遍高于東南亞國(guó)家的同類水果。以蓮霧為例，筆者在北京新發(fā)地水果批發(fā)市場(chǎng)了解到，臺(tái)灣黑珍珠蓮霧比泰國(guó)蓮霧價(jià)格高出1倍多。可見，臺(tái)灣水果在大陸高端水果市場(chǎng)仍然存在較明顯的價(jià)格劣勢(shì)。三、分析結(jié)果與政策建議從2005年5月，大陸逐步落實(shí)對(duì)臺(tái)灣水果進(jìn)口的便利優(yōu)惠措施以來(lái)，兩岸民眾普遍反映出對(duì)擴(kuò)大兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的熱切和支持，許多大陸消費(fèi)者也是首次開始認(rèn)識(shí)和嘗試臺(tái)灣水果的美味。同時(shí)，在臺(tái)灣水果出口大陸過程中也使臺(tái)灣社會(huì)特別是臺(tái)灣農(nóng)民開始切身體會(huì)到加強(qiáng)兩岸農(nóng)業(yè)交流與合作帶給兩岸人民的直接利益和好處。然而，促進(jìn)兩岸農(nóng)業(yè)交流與合作需要從兩岸實(shí)際出發(fā)，遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀規(guī)律。依據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律認(rèn)真審視臺(tái)灣水果出口大陸的現(xiàn)狀與前景，對(duì)促進(jìn)兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)、推動(dòng)兩岸農(nóng)業(yè)交流與合作的不斷深入有著重要的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)價(jià)值。
從本文對(duì)臺(tái)灣水果出口大陸的市場(chǎng)分析得出，臺(tái)灣水果在大陸高端消費(fèi)市場(chǎng)有其自身的優(yōu)勢(shì)和發(fā)展空間，這對(duì)臺(tái)灣其他農(nóng)產(chǎn)品出口大陸提供了有益的經(jīng)驗(yàn)和參考。但由于臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本高且又受到產(chǎn)量和運(yùn)輸時(shí)間等因素的限制，從成本角度考慮，多數(shù)產(chǎn)品出口大陸都是非常不經(jīng)濟(jì)的。
因此，促進(jìn)臺(tái)灣水果及其他農(nóng)產(chǎn)品出口大陸，只適合針對(duì)部分在臺(tái)灣有獨(dú)特生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)且價(jià)值較高的產(chǎn)品，如蓮霧等。在促進(jìn)措施方面，具體而言，可以通過兩岸推動(dòng)直航等措施進(jìn)一步降低臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品的成本和價(jià)格，使臺(tái)灣優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品在大陸建立穩(wěn)定的銷售渠道。此外，發(fā)揮臺(tái)灣在農(nóng)產(chǎn)品商品化推廣方面的優(yōu)勢(shì)，一方面在大陸農(nóng)產(chǎn)品高端消費(fèi)市場(chǎng)建立臺(tái)灣品牌概念，另一方面借此帶動(dòng)大陸農(nóng)產(chǎn)品品牌化發(fā)展。
由臺(tái)灣水果出口大陸的市場(chǎng)分析還得出，兩岸農(nóng)業(yè)交流與合作的優(yōu)勢(shì)在于生產(chǎn)要素的互補(bǔ)。產(chǎn)品貿(mào)易雖然在一定程度上可以調(diào)節(jié)和彌補(bǔ)兩岸農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的不足，但兩岸農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本差距較大，臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品與大陸農(nóng)產(chǎn)品相比，普遍缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在大陸的市場(chǎng)空間非常有限；臺(tái)灣的市場(chǎng)空間總量很小，大陸農(nóng)產(chǎn)品出口臺(tái)灣的潛力也比較有限。若使兩岸農(nóng)業(yè)真正發(fā)揮互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，在國(guó)際市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)中獲得“雙贏”，兩岸農(nóng)業(yè)交流與合作應(yīng)當(dāng)遵循“生產(chǎn)要素流動(dòng)為主、產(chǎn)品貿(mào)易為輔”的原則。以水果為例，要促進(jìn)兩岸水果業(yè)的共同發(fā)展，充分發(fā)揮兩岸各自的優(yōu)勢(shì)，可以采取兩種方式：一是將臺(tái)灣的技術(shù)和品種引入大陸進(jìn)行種植，結(jié)合優(yōu)勢(shì)占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)；二是發(fā)揮部分特色品種在臺(tái)灣種植的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，開放大陸游客到臺(tái)灣觀光品嘗，帶動(dòng)臺(tái)灣休閑農(nóng)業(yè)的發(fā)展。這種互利“雙贏”的發(fā)展思路，在兩岸近20年的農(nóng)業(yè)交流與合作中已經(jīng)逐步得到驗(yàn)證。
（作者單位：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所 北京 100081）
（來(lái)源：《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》）
編輯：妮妮 | 
