綠營網(wǎng)軍大家風(fēng)聞已久，他們在網(wǎng)絡(luò)上呼嘯張狂的程度，與其粗暴言論恰成正比。藉由臺灣大阪辦事處長蘇啟誠的輕生案，臺北地檢署近日起訴了指揮網(wǎng)軍帶風(fēng)向的“卡神”楊蕙如及其下線蔡福明，不僅直接揭開了綠營網(wǎng)軍活動的軌跡，也證實(shí)他們是“拿錢辦事”的狙擊手。對此，民進(jìn)黨僅低調(diào)回應(yīng)“應(yīng)記取錯誤及教訓(xùn)”；但是，然后呢？繼續(xù)放縱網(wǎng)軍恣意抹黑嗎？

　　這次北檢以“侮辱公務(wù)員及公署”罪名起訴楊蕙如，勇氣可嘉，攤開綠色網(wǎng)軍的底細(xì)，對臺灣政壇的沉淪具有警惕作用。近年網(wǎng)軍的猖獗，實(shí)質(zhì)上已對臺灣社會及民主政治造成幾個極負(fù)面的影響：第一，虛構(gòu)民意誤導(dǎo)輿論，嚴(yán)重混淆是非曲直。第二，進(jìn)行邪惡的人身攻擊，導(dǎo)致公共論壇無法再理性對話。第三，藉此廉價剝削年輕網(wǎng)民，讓他們的生活充滿負(fù)面和扭曲的情緒。第四，充滿惡意的帶風(fēng)向操作，除逼死官員，還往往影響政情、竊取民主果實(shí)。

　　然而，北檢這次的起訴也留下為德不卒之處。原因是，此案僅僅辦到楊蕙如為止，卻回避追探豢養(yǎng)網(wǎng)軍的資金來源及幕后更高階的指使者，讓人有“只辦了一半”的感覺，把更深的疑竇留給社會。

　　回顧此案的偵辦，不僅耗時400多天，也充滿曲折。蘇啟誠去年9月14日輕生，國民黨議員17日即到市刑大告發(fā)昵稱idcc的鄉(xiāng)民發(fā)文攻擊大阪辦事處；但直至今年5月，市刑大才查出這名網(wǎng)軍是楊蕙如的下線蔡福明。從5月迄今又過了半年多，北檢才查明楊蕙如旗下四路網(wǎng)軍的運(yùn)作模式，包括如何攻擊及截圖領(lǐng)賞等。楊蕙如旗下網(wǎng)軍多路齊發(fā)，若比起當(dāng)初被指為散發(fā)假消息而遭偵辦的“游同學(xué)”，前者是集團(tuán)火網(wǎng)，后者只是個別鄉(xiāng)民；但蔡當(dāng)局對待兩案的態(tài)度天差地別，民進(jìn)黨甚至一度想把責(zé)任都推給“游同學(xué)”，充滿便宜及欺瞞心態(tài)。

　　檢視過往紀(jì)錄，楊蕙如和謝長廷關(guān)系匪淺。她曾是謝長廷2008年競選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人時的網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行長，曾是謝長廷維新基金會的董事，且曾和謝長廷合作寫書。以這些關(guān)系，她若以個人身份為謝長廷喊冤辯解，原本無妨。但楊蕙如的操作手法卻是“借刀殺人”，她指揮網(wǎng)軍調(diào)轉(zhuǎn)槍口抹黑大阪辦事處，罵他們“黨國余孽”、“爛就是爛，爛到該死的地步”。此舉，不論是否導(dǎo)致蘇啟誠輕生的主因，都在刻意模糊焦點(diǎn)，丑化自己的官員；假裝是義憤鄉(xiāng)民，其實(shí)是圍事流氓。僅從這個案例看，就可以知道許多綠營網(wǎng)軍是“有武力，沒是非”，為了一點(diǎn)錢，什么違心悖德的事都做得出來。

　　在楊蕙如網(wǎng)軍案中，人們更感興趣的其實(shí)是：這些網(wǎng)軍“每月1萬元（新臺幣，下同）”的賞金是由誰支付？是綠營內(nèi)的派系頭頭，或是幕后的金主，還是巧立其他名目由黨政外包活動項下支出？以被認(rèn)為是綠營帶風(fēng)向大本營的ＰＴＴ網(wǎng)站為例，在今年臺灣“農(nóng)委會”被踢爆“1450網(wǎng)軍案”后，該網(wǎng)站清除了1000多個賬號，每個賬號在市面上喊價平均達(dá)8000元。這些賬號有的屬于個人，有的屬于特殊集團(tuán)，許多屬于和民進(jìn)黨關(guān)系密切的公關(guān)公司�？梢姡�綠營網(wǎng)軍的豢養(yǎng)多半經(jīng)層層轉(zhuǎn)包，藉以交叉掩護(hù)協(xié)同炒作，隱藏足跡。近期包括一些“韓粉很笨”、“韓國瑜粉絲團(tuán)一夕倒戈”的操作，都是這類綠營網(wǎng)軍的杰作。

　　楊蕙如網(wǎng)軍被起訴，綠營嘴上說“記取教訓(xùn)”，但實(shí)際行動會真的收斂嗎？這點(diǎn)，仍有待后續(xù)觀察。利用網(wǎng)軍出擊，可以變相增加許多戰(zhàn)斗力；一旦上了癮，要戒就不容易。就像王立強(qiáng)的“假間諜案”，民進(jìn)黨一開始以為又撿到槍，但俟真相逐漸揭露，才發(fā)現(xiàn)撿到的槍會燙手。試想，年輕人若發(fā)現(xiàn)他們深信不疑的“反中保臺”圣訓(xùn)，原來只是蔡英文個人的權(quán)力游戲，接下來要怎么騙下去？

　　來源：臺灣《聯(lián)合報》