承認(rèn)“九二共識”是臺灣當(dāng)局新領(lǐng)導(dǎo)人必須完成的“答卷”

　　臺灣當(dāng)局新領(lǐng)導(dǎo)人20日發(fā)表“就職演說”。臺灣方面稱,講話對兩岸關(guān)系“釋出最大彈性與善意”。還有觀察人士認(rèn)為,臺灣當(dāng)局新領(lǐng)導(dǎo)人沒有發(fā)表“兩國論”“一邊一國”論等“臺獨”言論,而是在此前表態(tài)的基礎(chǔ)上,提出會根據(jù)臺灣地區(qū)現(xiàn)行規(guī)定和相關(guān)條例處理兩岸事務(wù)。因此臺灣當(dāng)局新領(lǐng)導(dǎo)人與以往相比“又向前走了一步”,這一“善意”值得肯定。

　　事實果真如此嗎?且讓我們看看臺灣當(dāng)局新領(lǐng)導(dǎo)人的“善意”。

　　若與此前的民進(jìn)黨執(zhí)政者相比,臺灣當(dāng)局新領(lǐng)導(dǎo)人確實向前走了一小步;但若與2008年以來的兩岸關(guān)系和平發(fā)展現(xiàn)狀相比,則是明明白白向后退了一步,而且是關(guān)鍵的一步。其原因就在于她沒有承認(rèn)、接受“九二共識”及其“兩岸同屬一個中國”的核心意涵。

　　2000年至2008年,民進(jìn)黨執(zhí)政當(dāng)局先后拋出和推動“一邊一國”論、“公投”“廢統(tǒng)”“入聯(lián)”,將兩岸關(guān)系搞得烏煙瘴氣、波譎云詭,兩岸人民深受其害,陳水扁本人也因此被釘在歷史的恥辱柱上。2008年國民黨上臺執(zhí)政后,海峽兩岸在承認(rèn)“九二共識”的基礎(chǔ)上,走上和平發(fā)展的正確軌道,取得了豐碩成果:兩岸兩會通過11次正式會談簽署了23項協(xié)議;國臺辦與臺灣陸委會建立了常態(tài)化聯(lián)系溝通機(jī)制,舉行5次負(fù)責(zé)人工作會面,建立了兩岸熱線;2015年11月7日,兩岸領(lǐng)導(dǎo)人在新加坡實現(xiàn)了歷史性會面;兩岸經(jīng)貿(mào)往來、兩岸人民互動更加廣泛和密切,人民享受到了“和平紅利”……

　　在此,我們要問問臺灣當(dāng)局新領(lǐng)導(dǎo)人:既然她宣稱“20多年來雙方交流、協(xié)商所累積形成的現(xiàn)狀與成果,兩岸都應(yīng)該共同珍惜與維護(hù)”,那她到底想以哪個時期的“成果”為基礎(chǔ)來維護(hù)和發(fā)展兩岸關(guān)系?是此前民進(jìn)黨執(zhí)政的八年還是國民黨執(zhí)政的八年?

　　答案是顯而易見的。因為歷史不容倒退,和平發(fā)展的進(jìn)程不容逆轉(zhuǎn),和平發(fā)展的成果應(yīng)該珍惜,兩岸同胞的福祉不容受損,臺灣的前途不容走入黑暗�！安灰�等到路燈熄滅的時候,才感受到它的存在。不要當(dāng)和平失去的時候,才感受到它的可貴”!

　　毫無疑問,兩岸關(guān)系要想和平發(fā)展,其基石是承認(rèn)“九二共識”及其“兩岸同屬一個中國”的核心意涵。這是兩岸關(guān)系和平發(fā)展的“總開關(guān)”。

　　為此,大陸方面及島內(nèi)有識之士以極大的誠心和善意,苦口婆心,再三提醒臺灣當(dāng)局新領(lǐng)導(dǎo)人“九二共識”的重要性,希望她對此予以正面、積極的回應(yīng)。但她仍然遮遮掩掩,“猶抱琵琶半遮面”,回避“九二共識”及其核心意涵。

　　中臺辦、國臺辦負(fù)責(zé)人在20日的談話中明確指出:維護(hù)兩岸關(guān)系和平發(fā)展的關(guān)鍵在于堅持“九二共識”政治基礎(chǔ)�！熬哦�共識”明確界定了兩岸關(guān)系的根本性質(zhì),表明大陸與臺灣同屬一個中國、兩岸不是國與國關(guān)系�！熬哦�共識”經(jīng)過兩岸雙方明確授權(quán)認(rèn)可,得到兩岸領(lǐng)導(dǎo)人共同確認(rèn),是兩岸關(guān)系和平發(fā)展的基石。

　　新華社21日的時評也明確指出:臺灣當(dāng)局新領(lǐng)導(dǎo)人只有真正放下“臺獨”的歷史包袱,放棄“打太極”“兜圈子”的做法,確實回到認(rèn)同兩岸同屬一中的政治基礎(chǔ)上來,兩岸雙方才可能保持良性互動,并繼續(xù)推動兩岸關(guān)系和平發(fā)展,更多造福兩岸同胞。

　　大陸方面的表態(tài)立場明確、意志堅定,表達(dá)了兩岸人民的心聲:對“九二共識”及其“兩岸同屬一個中國”的核心意涵的再確認(rèn),是臺灣當(dāng)局新領(lǐng)導(dǎo)人的“必答題”,不容回避也無法回避。

　　臺灣當(dāng)局新領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)走完就職的“最后一里路”。但在建構(gòu)兩岸關(guān)系的共同政治基礎(chǔ)方面,她還有關(guān)鍵的“一里路”沒走。就兩岸關(guān)系而言,她交出的是一份“沒有完成的答卷”。

　　她何時才能完成這份“答卷”,交出令人滿意的答案?揆諸兩岸關(guān)系形勢和島內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)態(tài)勢,已是時不我待,實在不容“以拖待變”!(南京大學(xué)臺灣研究所所長　劉相平)