據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，近日，南京曉莊學(xué)院公開(kāi)招聘高層次人才，對(duì)兩院院士亮出“高薪牌”，提供購(gòu)房補(bǔ)貼、安家費(fèi)、科研啟動(dòng)費(fèi)等最高600萬(wàn)元的待遇。“院士”頭銜為何如此天價(jià)？

　　院士是國(guó)家設(shè)立的科學(xué)技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱號(hào)，一般是終身的榮譽(yù)。而江蘇省各種普通高校134所，但是擁有的院士卻不超過(guò)一百位�！吧�多粥少”的現(xiàn)狀，讓各大高校摩拳擦掌，不惜重金引進(jìn)人才。除了南京的各大高校之外，江蘇的師范大學(xué)就為院士級(jí)的高層人才提供約200平方米的過(guò)渡住房，還有每月10萬(wàn)元的生活補(bǔ)貼。南京審計(jì)學(xué)院招聘的院士最高能拿到350萬(wàn)元的購(gòu)房補(bǔ)貼。

　　此外，地方政府重金攬才的勢(shì)頭也十分猛烈。如江蘇省高郵市對(duì)引進(jìn)的兩院院士給予所購(gòu)房屋全額資助的待遇；泰州市則為引進(jìn)的兩院院士提供3年的免費(fèi)人才公寓，并且發(fā)放100萬(wàn)元的“購(gòu)房券”。其實(shí)院士“搶手”本來(lái)是件好事，這意味著社會(huì)越來(lái)越重視知識(shí)和人才，但是動(dòng)輒百萬(wàn)元的高額納賢之風(fēng)，同樣折射出一個(gè)問(wèn)題：高校和地方把院士當(dāng)成支撐門面的“招牌”，一味的關(guān)注院士數(shù)量，卻忽視了自身的科研條件和學(xué)術(shù)氛圍的建設(shè)。這種盲目的做法無(wú)疑背離招賢納士的初衷。

　　其實(shí)，院士作為高端人才，享受高待遇本來(lái)是無(wú)可非議的。但是近幾年，將院士請(qǐng)過(guò)來(lái)裝點(diǎn)門面，賺鈔票的問(wèn)題日趨嚴(yán)重。整個(gè)社會(huì)把院士拔得太高，各種考察、座談也對(duì)院士邀約不斷，導(dǎo)致地方、高校和研究院競(jìng)相用高額的科研啟動(dòng)費(fèi)、安家費(fèi)以及年薪來(lái)爭(zhēng)奪院士。業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)認(rèn)為，一方面，目前高校擁有的院士數(shù)量的多寡，直接會(huì)影響到高校的排名、權(quán)威性還有課題資源的獲取，這就導(dǎo)致了高校形成“院士在手好說(shuō)話”的管理心態(tài)；另一方面，近年來(lái)，國(guó)家大力提倡科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)政策，但是落實(shí)到某些地方，就變成了高層次人才的比拼。院士的數(shù)量越多，領(lǐng)導(dǎo)面子上越好看。所以這件事情說(shuō)到根子上，還是利益在驅(qū)動(dòng)在作祟。

　　院士頭銜“含金量”為何如此驚人？“天價(jià)”院士又能帶來(lái)些什么？高新攬才背后，究竟有哪些利益訴求呢？

　　除去薪酬待遇，院士可以作為博取私利的“搖錢樹(shù)”同樣是人盡皆知的“秘密”。記者采訪了解到，不少院士都有隱形收入：一方面是從科研項(xiàng)目中經(jīng)費(fèi)中或多或少通過(guò)這種方式獲得收入；第二就是通過(guò)日常評(píng)審，包括兼職等方面的收入。很多院士也是熱衷拿項(xiàng)目與課題，既能為自己掙錢，讓別人掛院士之名申請(qǐng)課題，自己也能從中獲利。

　　院士名氣響、面子大，可以說(shuō)成了不少高校的這種“廣告招牌”。像南京大學(xué)和東南大學(xué)是江蘇省的兩所國(guó)家重點(diǎn)建設(shè)高校，院士分配機(jī)制是“基本工資+津貼”，基本工資享受一級(jí)教授的待遇是每月5000多元，年崗位津貼是24萬(wàn)元，另外江蘇省委組織部每月還要補(bǔ)貼1萬(wàn)元，加起來(lái)共計(jì)是大約42萬(wàn)元的年薪。其實(shí)這樣的收入相對(duì)來(lái)說(shuō)并不算高，但南京大學(xué)有32名院士，東南大學(xué)有11名院士，他們可以說(shuō)人心思齊，也一心一意搞科研，成效非常顯著。

　　資深院士馮端告訴記者，真正的院士是拿錢買不來(lái)的，因?yàn)槎荚诼耦^搞科研的院士是不在乎錢的多少的，他們看重的是更尖端的科研平臺(tái)和濃厚的科研氛圍。東南大學(xué)高等教育研究所所長(zhǎng)仲偉俊表示，院士作為高端人才，享受高待遇無(wú)可非議。但是近幾年，將院士請(qǐng)過(guò)來(lái)當(dāng)“花瓶”，賺鈔票的問(wèn)題日趨嚴(yán)重。在他看來(lái)，社會(huì)把院士拔得太高，各種考察、座談和評(píng)審也對(duì)院士邀約不斷，導(dǎo)致了地方、高校還有研究院之間競(jìng)相用這種高額的科研啟動(dòng)費(fèi)包括安家費(fèi)、高額年薪爭(zhēng)奪院士，可以說(shuō)這是在裝點(diǎn)門面。(記者王宇)