網(wǎng)友爭議福利納入工資計個稅是否增大貧富差距

　　人民網(wǎng)北京11月27日電（記者宮琦）財政部近日發(fā)文規(guī)定，企業(yè)發(fā)放或支付的住房補貼、交通補貼或者車改補貼、通訊補貼，應(yīng)當(dāng)納入職工工資總額。專業(yè)人士分析，這部分費用如果計入工資收入，可能會導(dǎo)致職工多繳個人所得稅。雖然這次的通知是“明確”以前的規(guī)定，但仍然對網(wǎng)民產(chǎn)生了心理影響。不少網(wǎng)民認(rèn)為，當(dāng)前明確此種政策不僅造成民眾對稅負(fù)的反感并且不利刺激消費的增加。有部分網(wǎng)民還曲解了財政部的規(guī)定，認(rèn)為此規(guī)定只針對企業(yè)不包括事業(yè)單位和公務(wù)員。部分理性的網(wǎng)民認(rèn)為此舉有利于建立公平合理的稅收體系，但同時呼吁適當(dāng)提高個稅起征點，以降低低收入階層負(fù)擔(dān)。

　　當(dāng)前經(jīng)濟形勢下如此規(guī)定影響公眾心理

　　一邊是金融危機經(jīng)濟不振，另一邊是物價、房價、基本生活用品價格飛漲，這里卻還要加稅。當(dāng)初實物分房的不用交稅，現(xiàn)在貨幣化房屋補貼卻要交稅。工薪階層負(fù)擔(dān)越來越重，貧富分化繼續(xù)加大。還有網(wǎng)民說，我國個稅起征點低，在一些大城市幾乎變成了“人頭稅”。面對民眾日益迫切的提高起征點的問題有關(guān)部門沒有做出回應(yīng)，反而一再明確要求嚴(yán)格稅收征收，給人一種負(fù)面的心理感受。

　　部分網(wǎng)民將此政策誤解為只針對企業(yè)

　　有網(wǎng)民說，財政部發(fā)布這樣的通知，為何只針對企業(yè)，只強調(diào)企業(yè)職工福利要繳個稅，那事業(yè)單位、公務(wù)員們呢？還有網(wǎng)民說，這個規(guī)定只針對企業(yè)，對于真正享受高房補、高飯補、高交通補助的行政機關(guān)，卻只字未提。這種現(xiàn)象還是由于我國現(xiàn)存的“雙軌制”造成的，這種社會劃分必須揚棄。

　　個稅一再盯著工薪階層失去削高就低的意義

　　普通工薪階層的收入一目了然（工資表），部分高收入群體的收入?yún)s是迷宮。國家應(yīng)該拿出一個可行的制度和辦法來弄清高收入群體的收入并依法征個稅。有網(wǎng)民說，這樣的政策又是針對普通大眾的，為什么不通過對超過普通財產(chǎn)水平的人征收財產(chǎn)稅和房產(chǎn)稅來增加稅收？還有網(wǎng)民說，凡屬能體現(xiàn)經(jīng)濟收入的錢、物、職務(wù)享受的服務(wù)，都應(yīng)進行統(tǒng)計與監(jiān)控，并作為納稅基礎(chǔ)。這種統(tǒng)計與監(jiān)控，首先要從政府官員、資本營運者、企業(yè)高管人員抓起，如果僅以普通產(chǎn)業(yè)工人為重點，那是本末倒置。

　　部分網(wǎng)民認(rèn)為此舉有助于建立公平合理的稅收體系

　　部分網(wǎng)民對此表示贊成，認(rèn)為將福利補助納入工資總額，可以使每一個職工公平地負(fù)擔(dān)所得稅。另一方面，也有利于主管部門的監(jiān)管，杜絕滋生腐敗行為。還有網(wǎng)民說，把福利都拿到亮處來更有助于建立公平合理的社會，以后這些直接加工資里面就行了，也不必再單列，還費那么多財務(wù)成本。還有網(wǎng)民說，支持限制壟斷行業(yè)給員工的高福利支出，有助于社會的平等，但是這需要有效的監(jiān)管才行，否則只是徒增了老百姓和企業(yè)的負(fù)擔(dān)。

　　提高起征點建立更科學(xué)的個稅征收體系

　　企業(yè)職工福利計入工資總額繳稅勢必影響工薪階層的收入，應(yīng)該適當(dāng)調(diào)高個稅起征點，保證百姓真實的工資收入。有網(wǎng)民說，個人的所得稅負(fù)擔(dān)，應(yīng)該照顧低收入者，也應(yīng)該兼顧高收入者。但是，應(yīng)該優(yōu)先照顧低收入者。隨著職工福利計入工資收入，必然導(dǎo)致職工多繳個人所得稅，那么調(diào)高起征點，優(yōu)先照顧低收入者便是政策制定者下一步需要考慮的。有網(wǎng)民說，個稅體制改革的問題民間呼聲一直很大，一是要求提高起征點，現(xiàn)在的起征點同我國的居民收入不適應(yīng)；二是建立科學(xué)的個稅征收體制，分地區(qū)或者按戶來征收。

相關(guān)新聞