地方紀(jì)委反腐自主權(quán)擴(kuò)大 嘗試跨省合作等新模式

　　反腐敗從中央推進(jìn)、地方實(shí)施，到中央與地方同步推進(jìn)的轉(zhuǎn)變中，地方紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)在反腐倡廉建設(shè)中的自主權(quán)逐步擴(kuò)大

　　南調(diào)村位于廣東省湛江市坡頭區(qū)，村子里大都是新建或正在修建的二層小樓。大部分年輕人進(jìn)城打工，村里的果園、林場、漁場也已被企業(yè)承包。

　　村子富裕起來，但村委會的院子里，村務(wù)財(cái)務(wù)公開欄已被廢棄，曾寫著林場承包收入的大紅紙只剩下些邊角。

　　取而代之的，是湛江市紀(jì)委組織開發(fā)的村務(wù)網(wǎng)絡(luò)信息公開平臺。村支書朱康富說，現(xiàn)在什么信息都上網(wǎng)。土地承包收入、果園承包收入、林場承包收入、村辦企業(yè)上交利潤、庫存物質(zhì)盤盈收入、存款利息收入等都得計(jì)入每月財(cái)務(wù)收支明細(xì)表。村民可以用手機(jī)WAP查詢，村委會的辦公室里，還有一臺專門為村民準(zhǔn)備的查詢電腦。

　　這樣實(shí)行村務(wù)公開的村子在廣東湛江有1503個。

　　“網(wǎng)絡(luò)聯(lián)席”的嘗試

　　其實(shí)，村務(wù)公開已推行多年。2006年11月13日，《中共中央辦公廳國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村基層黨風(fēng)廉政建設(shè)的意見》發(fā)布，強(qiáng)調(diào) “全面推進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政務(wù)公開、村務(wù)公開和黨務(wù)公開”。村子里豎起了公布墻，整齊劃一的公告欄成為了標(biāo)志，上面大都貼著近期的重大事件和幾條收支信息。曾有的張貼模式是：某月某日，某接待會議，買狗肉多少斤、水果多少斤，一共多少錢。

　　“這幾行字促進(jìn)了村務(wù)公開和農(nóng)村基層黨風(fēng)廉政建設(shè)，但張貼的公開范圍有限、公開內(nèi)容簡單、信息反饋也慢，跟不上農(nóng)村的變化�！闭拷�市紀(jì)委黨廉室主任孫黃洲告訴《中國新聞周刊》記者，“村子里承包開發(fā)項(xiàng)目增多，一張紅紙說不清楚財(cái)務(wù)表；外出打工的年輕人也多，難以參與村里的重大事務(wù)�！�

　　2007年，某千萬噸級鋼鐵項(xiàng)目落戶湛江，更涉及大量征地拆遷。孫黃洲說，“村干部在征地問題上腐敗，農(nóng)民跑去中紀(jì)委上訪，可見事關(guān)農(nóng)民切身利益的大事不透明，也得不到及時解決�！�

　　2008年4月，湛江紀(jì)委在麻章區(qū)試點(diǎn)，組織建設(shè)“村務(wù)e路通”信息公開平臺，將黨務(wù)、村務(wù)、財(cái)務(wù)“三務(wù)”發(fā)布上網(wǎng)。湛江紀(jì)委會同組織部、民政局、審計(jì)局、財(cái)政局等部門，將涉農(nóng)政策和涉農(nóng)資金進(jìn)行了全面梳理，規(guī)范了42項(xiàng)公開“三務(wù)”，包括人事變動、民主評議、涉農(nóng)資金的使用、管理等事項(xiàng)。

　　42項(xiàng)事務(wù)有詳細(xì)的范式，有如南調(diào)村收支明細(xì)表。各項(xiàng)內(nèi)容由村上報(bào)，鎮(zhèn)級核實(shí)，縣級審查發(fā)布，月度實(shí)時更新。

　　根據(jù)《村委會組織法》與紀(jì)委工作職責(zé)，各級紀(jì)委對村民投訴并不會單獨(dú)做出處理。湛江市紀(jì)委書記張小剛告訴《中國新聞周刊》記者，“我們將會同相關(guān)部門處理投訴，可能是民政部門、財(cái)政部門，也有可能移送司法機(jī)關(guān)�！�

　　2008年湛江經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)新區(qū)擴(kuò)建征地期間，時任東簡鎮(zhèn)南園村村長陳兆華、陳國養(yǎng)等人謊報(bào)土地面積，與征地辦公室簽訂《征收土地協(xié)議書》，騙取財(cái)政資金24.6萬元進(jìn)行私分一案，陳國養(yǎng)受到開除黨籍處分，相關(guān)涉案人員已移送司法機(jī)關(guān)。

　　“特別是與司法機(jī)關(guān)的對接，農(nóng)民解決問題有了多個渠道，監(jiān)察系統(tǒng)也有了更多的路徑。”中國人民大學(xué)反腐敗與廉政政策研究中心主任毛昭暉認(rèn)為，反腐從中央推進(jìn)、地方實(shí)施，到中央與地方同步推進(jìn)的轉(zhuǎn)變中，地方紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)在反腐倡廉建設(shè)中的自主權(quán)開始擴(kuò)大。

　　截至2009年7月底，平臺信息發(fā)布量70多萬條。通過投訴系統(tǒng)，湛江市查處農(nóng)村干部違法違紀(jì)案件47件，化解村務(wù)矛盾338件，涉農(nóng)信訪量下降52.7%。同時，湛江市行政電子監(jiān)察系統(tǒng)市、縣并網(wǎng)，全市46個審批部門的594個審批項(xiàng)目納入電子監(jiān)察系統(tǒng)監(jiān)管，形成了“網(wǎng)絡(luò)聯(lián)席會議”。至2009年7月1日，電子監(jiān)察系統(tǒng)有效投訴2708件。

　　2009年底，湛江市“村務(wù)e路通”等信息平臺形式還將在廣東全省鋪開�！爸槿�角的地級市自籌開發(fā)平臺的資金，其余每市將由省財(cái)政負(fù)擔(dān)30萬元，共計(jì)近400萬元。”廣東省紀(jì)委常委、監(jiān)察廳副廳長秦通海告訴《中國新聞周刊》記者，“再下一步是鎮(zhèn)務(wù)公開，逐級向上推廣�！�

　　區(qū)域反腐的探索

　　除廣東省，北部灣地區(qū)也開始跨省合作，探索區(qū)域反腐模式。

　　上世紀(jì)80年代中期起，湛江就與廣州、大連等14個城市被國務(wù)院確定為全國首批沿海開放城市。然而開放初期，湛江市經(jīng)濟(jì)遭受走私與腐敗的重創(chuàng)。1998年，在公安部和廣東省紀(jì)委聯(lián)合查辦的湛江“9898”走私大案中，最終查實(shí)的涉案金額高達(dá)110億元。當(dāng)年，湛江工業(yè)總產(chǎn)值315.3億元，比上年下降47.1%；港口貨物吞吐量2256萬噸，下降15.3%；外貿(mào)出口總額3.36億美元，下降5.6%。

　　2008年金融危機(jī)中，北部灣地區(qū)港口作為中國大陸通往東南亞、非洲和大洋洲等新興市場航程最短的港口，石油、鋼鐵等項(xiàng)目開始聚集。中國社科院監(jiān)察局副局長劉克平認(rèn)為，“區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，公路交通、城市建設(shè)、電力通訊、能源水利等建設(shè)項(xiàng)目將大批上馬，須著力防止這些領(lǐng)域中的腐敗�！�

　　“湛江市正進(jìn)入重大項(xiàng)目發(fā)展的關(guān)鍵時期，未來幾年，總投資額超過2500億�！睆埿�剛說，“紀(jì)委在探索更寬廣的監(jiān)督渠道，將網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督提到更重要的位置，也要建立區(qū)域常態(tài)化的交流合作機(jī)制�！�

　　2009年，北部灣三�。▍^(qū)）湛江、北海、欽州、防城港、海口等5城市達(dá)成了廉政協(xié)作的共識。8月20日，“北部灣廉政論壇”成立，以舉辦論壇為載體，促成各市紀(jì)檢監(jiān)察工作資源共享，加強(qiáng)反腐倡廉理論探索。湛江市網(wǎng)絡(luò)村務(wù)公開、欽州治理農(nóng)村宗族勢力的經(jīng)驗(yàn)也在論壇中得以交流。

　　中紀(jì)委廉政理論研究中心一位官員告訴《中國新聞周刊》記者，地方紀(jì)委反腐的高調(diào)成為近年來的趨勢，“地方紀(jì)委合作交流，使得我們對基層情況可以了解得更清楚，接觸更多的學(xué)者，對理論建設(shè)也很有幫助。”

　　然而，地方創(chuàng)新的高成本、階段性使得自下而上的改革有較大的推廣難度。毛昭暉在接受《中國新聞周刊》記者采訪時認(rèn)為，在中國，政治與政府管理一元化，高層監(jiān)督主體缺乏自愿推進(jìn)反腐建設(shè)的內(nèi)在動力，自上而下的反腐倡廉體制創(chuàng)新總是滯后于自下而上的反腐倡廉建設(shè)的制度創(chuàng)新，因而導(dǎo)致中國的反腐倡廉建設(shè)的改革創(chuàng)新往往是局部化的，不能形成大規(guī)模的改革環(huán)境和改革的效益，“期待這樣的區(qū)域制度創(chuàng)新能有所突破，形成從局部到制度的轉(zhuǎn)變”。

　　2007年十七大“制度反腐”提出，現(xiàn)已是第3年。當(dāng)年，國家預(yù)防腐敗局設(shè)立，中央紀(jì)委《八項(xiàng)禁令》等文件相繼發(fā)布，2009年《中國共產(chǎn)黨巡視工作條例(試行)》頒布施行，中共十七屆四中全會，也被期待在制度反腐上推出新意與新舉。

　　“制度反腐離不開一系列規(guī)范文件，但最終還是需要體制改革�！泵�昭暉說，“中國的市場經(jīng)濟(jì)帶有很強(qiáng)的政府推動性，這就使得權(quán)力越來越深地直接介入到經(jīng)濟(jì)生活中，現(xiàn)階段政治體制改革的相對滯后，政治框架難以有效屏蔽權(quán)力的濫用。

相關(guān)新聞