原標(biāo)題：社評(píng)：對(duì)朝中社文章，中國(guó)官方應(yīng)繼續(xù)漠視

　　朝中社21日再發(fā)署名評(píng)論，不點(diǎn)名批評(píng)中國(guó)對(duì)美國(guó)的對(duì)朝政策“隨波逐流”。文章使用了一些情緒化表述，表達(dá)了平壤堅(jiān)持繼續(xù)走擁核道路的決心。文章最刺激、也引起世界輿論最多關(guān)注的一句話是，它警告如果中國(guó)執(zhí)著于對(duì)朝鮮經(jīng)濟(jì)制裁，就要“對(duì)同朝鮮關(guān)系的災(zāi)難性后果做好思想準(zhǔn)備”。

　　這是朝鮮官方媒體最近一段時(shí)間至少第二次不點(diǎn)名批評(píng)中國(guó)。朝中社曾在2月23日發(fā)表署名文章，不點(diǎn)名批評(píng)中國(guó)以“卑鄙的做法，低級(jí)的算法”對(duì)待朝鮮，“全面斷絕了涉及改善民生的（與朝鮮）貿(mào)易”，并稱這“實(shí)際上同敵對(duì)勢(shì)力要搞垮朝鮮制度的陰謀大同小異”。

　　朝中社的最新發(fā)聲與兩個(gè)月前那次懟中國(guó)如出一轍，它除了要釋放一下對(duì)中國(guó)嚴(yán)格執(zhí)行安理會(huì)決議加強(qiáng)制裁行動(dòng)的不滿，表達(dá)自己將在核導(dǎo)試驗(yàn)方面我行我素的意志外，還想以這種方式給中國(guó)施加壓力，試著影響中國(guó)針對(duì)朝鮮下一步新核導(dǎo)活動(dòng)的態(tài)度。

　　然而朝中社這樣做，除了會(huì)加劇平壤的孤立之外，不會(huì)產(chǎn)生任何對(duì)朝鮮有益的效果。中國(guó)一方面需要繼續(xù)堅(jiān)持自己的原則立場(chǎng)，根據(jù)安理會(huì)決議開(kāi)展對(duì)朝經(jīng)濟(jì)制裁，一方面保持不與平壤不點(diǎn)名攻擊我方一般見(jiàn)識(shí)的姿態(tài)，它說(shuō)它的，我們做我們的。

　　中國(guó)的對(duì)朝政策已經(jīng)非常清晰、可預(yù)期，如果平壤執(zhí)意搞第六次核試驗(yàn)，北京支持安理會(huì)通過(guò)包括限制與朝鮮石油貿(mào)易的更加嚴(yán)厲制裁決議，大概沒(méi)什么懸念。另一方面，這一制裁僅針對(duì)朝鮮的核導(dǎo)活動(dòng)，并不針對(duì)朝鮮人民和平壤政權(quán)，中國(guó)對(duì)朝友好的基本態(tài)度不會(huì)改變。只要平壤停止核活動(dòng)，中朝關(guān)系就能恢復(fù)正常狀態(tài)。

　　北京有充分的能力長(zhǎng)期保持對(duì)朝關(guān)系的這一立場(chǎng)，無(wú)論朝中社發(fā)幾篇文章，還是平壤搞出別的什么動(dòng)作，都影響不了北京。

　　平壤方面或許需要修正一個(gè)認(rèn)識(shí)。中國(guó)學(xué)界一直在流傳朝鮮認(rèn)為它在“為中國(guó)站崗放哨”，因此它無(wú)論做什么，北京除了在戰(zhàn)略上遷就它，為它無(wú)條件背書(shū)，別無(wú)選擇。如果平壤真那么想，那就明顯錯(cuò)了。朝鮮擁核嚴(yán)重沖擊了東北亞的和平與穩(wěn)定，損害了中國(guó)的重大國(guó)家利益，阻止朝鮮擁核已經(jīng)處在中國(guó)處理東北亞復(fù)雜事務(wù)的優(yōu)先位置。

　　平壤也無(wú)須誤讀中國(guó)民間對(duì)半島問(wèn)題的多元看法。中國(guó)國(guó)內(nèi)確有一部分人主張?jiān)诔�核�?wèn)題上站隊(duì)，把維持中朝友好放在反對(duì)朝鮮擁核的立場(chǎng)之上，但是這決非中國(guó)社會(huì)的主流看法，它對(duì)中國(guó)的半島政策也產(chǎn)生不了實(shí)際影響力。嚴(yán)格執(zhí)行安理會(huì)對(duì)朝制裁決議，這在中國(guó)有著廣泛的民意支持。

　　北京無(wú)需與平壤就原則分歧開(kāi)展論戰(zhàn)，即使平壤主動(dòng)那樣做，北京的官方回應(yīng)也可省略。時(shí)代變化了，思維也需調(diào)整，中方最直接有效的回應(yīng)應(yīng)當(dāng)是行動(dòng)。

　　朝核問(wèn)題在本質(zhì)上是朝美深刻矛盾的反映，中國(guó)手中沒(méi)有解決這一問(wèn)題的鑰匙，這一點(diǎn)北京要反復(fù)對(duì)華盛頓說(shuō)明白。北京嚴(yán)格執(zhí)行安理會(huì)決議，對(duì)解決問(wèn)題作出了自己的貢獻(xiàn)，華盛頓和首爾也需與北京相向而行，做出它們的貢獻(xiàn)，讓平壤看到它不用核武器也能保障國(guó)家和政權(quán)安全的希望。

　　雖然國(guó)際制裁指向了朝鮮，但平壤不是半島緊張局勢(shì)的唯一導(dǎo)致者，華盛頓理應(yīng)反思自己做錯(cuò)了什么。特朗普政府總說(shuō)美國(guó)之前的對(duì)朝政策是個(gè)錯(cuò)誤，但華盛頓現(xiàn)在的做法在方向上與奧巴馬政府并無(wú)不同。如果穿上新鞋依然走老路，那么要想走到正確的地點(diǎn)，希望將會(huì)是十分渺茫的。