參考消息網(wǎng)4月19日?qǐng)?bào)道《今日美國(guó)報(bào)》網(wǎng)站4月17日刊登保羅·戴維森撰寫(xiě)的《為何中國(guó)正在創(chuàng)新方面打敗美國(guó)》的文章稱(chēng)，數(shù)十年來(lái)，美國(guó)失去了工廠和就業(yè)機(jī)會(huì)，輸給了中國(guó)，但仍保留一項(xiàng)令人垂涎的頭銜：全世界發(fā)明新產(chǎn)品并將其商業(yè)化的領(lǐng)先者。如今，就連這一地位也遭到削弱，而這正在影響經(jīng)濟(jì)。

　　文章稱(chēng)，盡管美國(guó)仍在研發(fā)總投資方面高居榜首——2015年支出5000億美元——可是波士頓咨詢公司17日發(fā)表的新研究得出了一項(xiàng)令人震驚的研究結(jié)果：兩年前，中國(guó)在研發(fā)后階段的支出悄悄超過(guò)了美國(guó)的這一支出，而研發(fā)后階段是將發(fā)明轉(zhuǎn)化為商業(yè)產(chǎn)品。以其目前的支出增長(zhǎng)速度來(lái)看，到2018年，中國(guó)在這一至關(guān)重要的研究后階段的投資規(guī)模將達(dá)到美國(guó)的兩倍，即6580億美元。

　　報(bào)告說(shuō)，換而言之，美國(guó)正在努力發(fā)明新技術(shù)，而中國(guó)及其他國(guó)家正將這些想法轉(zhuǎn)化為商業(yè)產(chǎn)品，從中受益。

　　該研究的共同作者之一賈斯汀·羅斯說(shuō)：“其他國(guó)家正在搭乘美國(guó)投資的順風(fēng)車(chē)�！�

　　波士頓咨詢公司說(shuō)，這一下滑趨勢(shì)給美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成了重大打擊，使得美國(guó)在過(guò)去十年間失去了每年數(shù)以百億美元計(jì)的制造業(yè)產(chǎn)量。在將想法商業(yè)化方面領(lǐng)先的公司通常還在其研究中心附近建廠，如此一來(lái)科學(xué)家可以在制造產(chǎn)品前先對(duì)其進(jìn)行測(cè)試。

　　文章稱(chēng)，處于萌芽期的商業(yè)無(wú)人機(jī)市場(chǎng)是這一轉(zhuǎn)變的最好例子。美國(guó)軍方于20世紀(jì)開(kāi)發(fā)了無(wú)人機(jī)技術(shù)，用于偵察及其他用途，為了更好地進(jìn)行無(wú)線操控還添加了微芯片以及待機(jī)時(shí)間更長(zhǎng)的電池。但中國(guó)的大疆創(chuàng)新科技有限公司改進(jìn)了無(wú)人機(jī)，以更好地避開(kāi)障礙物。該公司成為世界上最大的商業(yè)無(wú)人機(jī)制造商，將無(wú)人機(jī)出售給美國(guó)房地產(chǎn)和建筑公司，用于諸如航拍和繪圖等用途。

　　美國(guó)還孕育了諸多突破性技術(shù)——包括平板顯示屏、數(shù)字移動(dòng)電話、筆記本電腦和太陽(yáng)能電池板——結(jié)果只是笨拙地將其開(kāi)發(fā)讓給了其他國(guó)家，尤其是中國(guó)和日本。

　　波士頓咨詢公司的研究得出結(jié)論說(shuō)，美國(guó)有潛力通過(guò)私有行業(yè)、大學(xué)和研究聯(lián)盟之間更好地合作來(lái)扭轉(zhuǎn)這一趨勢(shì)。這樣的轉(zhuǎn)變將使制造業(yè)年產(chǎn)量增長(zhǎng)5%，即1000億美元，還將增加70萬(wàn)個(gè)工廠就業(yè)機(jī)會(huì)，并通過(guò)漣漪效應(yīng)在其他部門(mén)增加190萬(wàn)個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。

　　文章稱(chēng)，然而盡管總統(tǒng)特朗普關(guān)注縮小美國(guó)的貿(mào)易逆差，可是他提出的預(yù)算方案將大幅削減用于研發(fā)的聯(lián)邦資金，這潛在地扼殺了美國(guó)制造業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)的主要來(lái)源，而制造業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)可能幫助實(shí)現(xiàn)以上目標(biāo)。據(jù)美國(guó)人口普查局，去年，美國(guó)在先進(jìn)技術(shù)產(chǎn)品方面存在830億美元的貿(mào)易逆差。

　　文章稱(chēng)，在“基礎(chǔ)和應(yīng)用”研發(fā)方面，美國(guó)仍是全球領(lǐng)先者�！盎�礎(chǔ)和應(yīng)用”研發(fā)是指，獲得初期發(fā)明，以及對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步改進(jìn)。美國(guó)在研發(fā)方面支出5000億美元，其中約三分之一被用于這些活動(dòng)。但盡管有三分之二進(jìn)入研發(fā)后階段，可是中國(guó)將其研發(fā)資金的84%都用于改進(jìn)，而這催生了商業(yè)產(chǎn)品。波士頓咨詢公司報(bào)告說(shuō)，過(guò)去十年，中國(guó)的研發(fā)開(kāi)發(fā)階段的規(guī)模每年增長(zhǎng)20%，而美國(guó)僅增長(zhǎng)5%。近至2004年，美國(guó)支出規(guī)模是中國(guó)的4倍。

　　信息技術(shù)創(chuàng)新基金會(huì)主席羅伯特·阿特金森說(shuō)，在中國(guó)，許多技術(shù)公司是國(guó)有公司，因此在產(chǎn)品商業(yè)化之前它們不必?fù)?dān)心大規(guī)模的研發(fā)資金可能造成損失，就連私營(yíng)企業(yè)的研究通常也得到政府的補(bǔ)助。他說(shuō)，中國(guó)政府還給私營(yíng)部門(mén)制定了具體的時(shí)間表，讓其實(shí)現(xiàn)在太陽(yáng)能、打印機(jī)、機(jī)器人和無(wú)人機(jī)等領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。

　　他說(shuō)：“他們擁有巨大優(yōu)勢(shì)�！�

　　波士頓咨詢公司說(shuō)，美國(guó)有充分的機(jī)會(huì)來(lái)扭轉(zhuǎn)這一趨勢(shì)，世界上排名前200名的大學(xué)中有75所在美國(guó)，但這些學(xué)校和私有公司之間幾乎沒(méi)有合作。前者在很大程度上通過(guò)聯(lián)邦補(bǔ)助，承擔(dān)了基礎(chǔ)和應(yīng)用研究的大部分工作。而后者完成了開(kāi)發(fā)研究的大多數(shù)工作。

　　在諸多阻礙因素中，波士頓咨詢公司確定了以下幾點(diǎn)：

　　在推廣其最新研究并以制造商能夠理解的形式呈現(xiàn)其研究成果方面，學(xué)校做得不好。研究人員專(zhuān)注于獲得終身職位，而公司則致力于獲得其投資回報(bào)。當(dāng)公司與大學(xué)合作時(shí)，通常是出于有限的、與具體產(chǎn)品相關(guān)的目的，而不是為了獲得解決整個(gè)行業(yè)問(wèn)題的解決方法，因?yàn)楹笳咝枰�更長(zhǎng)時(shí)間才能獲得成果，但后者也可以創(chuàng)造多得多的就業(yè)機(jī)會(huì)。

　　阿特金森說(shuō)：“公司提心吊膽，厭惡風(fēng)險(xiǎn)，不想在變革技術(shù)上下大賭注。”相反，它們關(guān)心季度利潤(rùn)，這通常決定了高管的獎(jiǎng)金。

　　此外，美國(guó)制造商不愿與其他公司合作，因?yàn)樗鼈儾幌肱c競(jìng)爭(zhēng)者共享其研究成果。制造商不愿與供應(yīng)商合作，以建立整個(gè)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，它們擔(dān)憂供應(yīng)商與競(jìng)爭(zhēng)者共享這一信息。而整個(gè)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)可以降低成本，加快技術(shù)的實(shí)施速度。

　　研究稱(chēng)，政府應(yīng)該為獲得聯(lián)邦補(bǔ)助的大學(xué)研究建立核心知識(shí)庫(kù)；應(yīng)該調(diào)整學(xué)校研究方向，轉(zhuǎn)向?qū)�產(chǎn)品商業(yè)化；制造商應(yīng)該與大學(xué)建立長(zhǎng)期關(guān)系，比如寶潔公司與辛辛那提大學(xué)之間的聯(lián)合；公共-私人研究聯(lián)盟應(yīng)該關(guān)注開(kāi)發(fā)解決整個(gè)行業(yè)問(wèn)題的解決辦法。自2008年以來(lái)，寶潔公司向一個(gè)大學(xué)計(jì)算機(jī)模擬中心投資了數(shù)百萬(wàn)美元，以改善其家庭消費(fèi)產(chǎn)品、產(chǎn)品包裝以及生產(chǎn)流程。

　　波士頓咨詢公司的羅斯說(shuō)：“如果我們想要在人們生活中發(fā)揮重要作用的產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)方面成為領(lǐng)先者，那么推動(dòng)資金進(jìn)入重要產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)領(lǐng)域是我們應(yīng)該關(guān)注的事情�！保ň幾g/胡婧）

　　中國(guó)大疆公司展示無(wú)人機(jī)。新華社記者馬平攝