【環(huán)球時報駐德國特約記者 青木 環(huán)球時報記者 張倍鑫 曹思琦】2013年11月，當號稱“歐洲最大的中國問題研究機構(gòu)”——墨卡托中國研究中心在柏林成立時，許多人對其寄予厚望，尤其是飽受德國媒體負面報道傷害的德國華人。該機構(gòu)在其官網(wǎng)上也寫道：“希望以此展現(xiàn)中國不同側(cè)面的風貌，推動公眾討論，并深化德國乃至歐洲對中國的認識和了解。”3年多過去了，這家智庫是否“拓展了德國和歐洲看中國的視野”？結(jié)論大有爭議。德國學者萊希貝格對《環(huán)球時報》說，研究某國的歐美機構(gòu)通常會努力展示該國的多元面貌，但墨卡托中國研究中心例外，它發(fā)表的各類中國研究文章基本是批判性的，帶有很強的主觀性。

　　它是這樣一家“中國問題”智庫——我們不接受中國“國家媒體”采訪

　　韓博天、孔弼永、古思亭、魏樂佳……看著這些充滿中國書香氣的名字，很多中國人會不自覺地產(chǎn)生親近感。他們都是墨卡托中國研究中心(英文縮寫為“MERICS”)團隊的成員，這個團隊中絕大部分人都有中文名字。

　　這不奇怪，3年前，德國最大的私人基金會墨卡托基金會斥資成立MERICS時，目標就是打造專門研究中國的“新智庫”。然而，駐德中國記者要接近這個“中國研究中心”卻極為困難。過去幾年，《環(huán)球時報》記者多次申請實地采訪這家位于柏林市中心的智庫，無一例外遭到對方回絕。

　　第一次，記者打電話給MERICS傳媒和公關(guān)部負責人克絲汀·弗里德里希(中文名盧可思)，希望能做一個深度報道。她一口拒絕：現(xiàn)在中心還成立不久，許多事情還沒有完善。過了一段時間，記者再次通過郵件聯(lián)系盧可思，這次回復記者的是該部門的女助理多爾特·阿歷克斯。她寫道：“我不得不非常遺憾地告訴你，我們不能接受采訪，因為我們從根本上拒絕‘國家媒體’的采訪�！�

　　這一回復“信息量很大”。記者為此請教多名研究德國媒體的學者，發(fā)現(xiàn)他們也對MERICS拒絕的理由感到吃驚。“‘國家媒體’一詞具有很強的意識形態(tài)”色彩，漢堡媒體理論學者德萊赫爾對《環(huán)球時報》記者說，德國學術(shù)界一般用它指代東德時期的媒體，或者一些與西方媒體對立的媒體。這顯示該研究中心把中國當作了“對立面”。

　　數(shù)天前，《環(huán)球時報》記者又寫了封郵件給MERICS傳媒和公關(guān)部新的負責人克勞迪婭·韋斯林(中文名魏樂佳)。22日，魏樂佳親自給記者發(fā)來回復：中心最近很忙，短時間內(nèi)無法接受采訪。需要說明的是，我們的工作首先面對的是歐洲和美國的大眾媒體，很少面對中國媒體。

　　這是記者第一次聽到有德國研究中國的機構(gòu)主要任務是面對“美國媒體”。實際上，許多駐德國的中國記者都有類似遭遇。一名駐德中國記者說，采訪MERICS的研究人員極為困難，她被對方以各種方式拒絕過。另一名同行說，該中心直接告訴他：“我們不接受中國媒體采訪�！�