美國國務(wù)卿蒂勒森的東亞之行吸引了輿論對朝鮮半島局勢的進(jìn)一步關(guān)注。他在東京表示,美國過去20年對朝鮮的政策都是失敗的,需要調(diào)整。蒂勒森還將中國稱為“朝鮮經(jīng)濟(jì)和政治支持的主要來源”,認(rèn)為中國能夠發(fā)揮極其重要的作用。美日韓輿論紛紛猜測,蒂勒森將要求中國為加強(qiáng)制裁朝鮮“做得更多”。
半島局勢趨緊,朝鮮拒絕單方面暫停核導(dǎo)活動,美韓沒有新辦法,就抱怨中國對朝施壓不力,這已經(jīng)成為很固化的一種思維。《紐約時報》援引美國務(wù)院匿名官員的話報道稱,如果中國不幫助約束朝鮮的核導(dǎo)計劃,美國已做好了加強(qiáng)導(dǎo)彈防御和進(jìn)一步向中國金融機(jī)構(gòu)施壓的準(zhǔn)備。
CNN的報道還說,美國準(zhǔn)備對那些與朝鮮做生意的中國公司和銀行增加罰款。
必須說,在當(dāng)前局勢下,這還是一種“惡人先告狀”的戰(zhàn)術(shù)!八_德”入韓遭到中國的嚴(yán)厲反對,北京的這一立場不會變。即使中方一時勸不住美國,但是北京有能力嚴(yán)厲制裁韓國,這也會讓華盛頓難堪。
關(guān)于中國仍在向朝鮮“放水”,中國的銀行及各種企業(yè)繼續(xù)保持著與朝鮮的大量合作,這完全是美方的想當(dāng)然。如果美國新的外交團(tuán)隊(duì)依據(jù)這種誤判制定新的對朝政策,他們只會犯比過去20年更嚴(yán)重的錯誤。
一個基本的事實(shí)是,中國反對朝鮮擁核的真實(shí)態(tài)度一點(diǎn)不比美韓猶豫。中國緊鄰半島,核武器在半島的試驗(yàn)、部署都對中國安全構(gòu)成潛在的長期風(fēng)險,只要某個辦法能促使平壤棄核,中國沒有理由不去嘗試。
北京已經(jīng)宣布今年底以前不再進(jìn)口朝鮮煤炭,這會嚴(yán)重影響平壤的外匯來源。北京還宣布了更加嚴(yán)厲的禁止對朝出口貨物清單,與核導(dǎo)研制相關(guān)的物品,如今休想有一件從中國進(jìn)入鴨綠江對岸。
然而如果美韓要求中國“關(guān)閉”中朝邊界,那是要懲罰全體朝鮮人民,同時把平壤現(xiàn)政權(quán)往死里整,而不僅僅是對付朝鮮核導(dǎo)活動。關(guān)于這一點(diǎn),北京決不可讓步。
那樣的話,美韓就等于把整個朝核問題外包給了中國,中國成為美韓對朝戰(zhàn)略新的完全加入者。中朝將成為“敵人”,中朝對立將成為東北亞新的主要矛盾。朝核問題是美朝對立引發(fā)的,現(xiàn)在讓中國幫著美韓“擦屁股”,扛起全部責(zé)任,一旦朝鮮大亂,中國再成為第一撥被殃及者,對不起,美韓沒有這樣要求中國的權(quán)利。
還有,朝鮮已經(jīng)處于極度孤立,它的孤立程度恐怕在當(dāng)下世界絕無僅有。然而平壤沒有屈服,即使多一個不與它有任何來往的中國,難道它就會屈服嗎?請華盛頓好好回憶一下,它歷史上曾經(jīng)用制裁壓倒過哪一個政權(quán)?
說到底,還是美韓的對朝戰(zhàn)略太缺少彈性了,寧肯堅持錯誤做法,也不愿開展新嘗試。蒂勒森說過去20年的美國對朝政策都錯了,那么那20年美國對朝政策的主基調(diào)是什么呢?是制裁和威脅,而不是別的。如果僅僅在制裁和威脅的程度上加碼,猶如毛巾在使勁擰出最后一滴水,這是修正錯誤嗎?
中國從最初沒有參與對朝制裁,到參與制定和堅決執(zhí)行對朝制裁決議,我們的改變跨度和美韓的改變跨度誰更大,不是明擺著嗎!華盛頓連“雙暫!薄半p軌并進(jìn)”這么點(diǎn)調(diào)整都不肯做,其對朝政策的僵化程度太讓人失望了。
美韓顯然不是朝核問題上“絕對正確”的一方,即使從策略角度出發(fā),“雙暫!焙汀半p軌并進(jìn)”也值得一試。美韓難道還怕對朝鮮“失去威嚴(yán)”嗎?它們那么大的力量,還用得著把“威嚴(yán)”時刻端著嗎?好好反思反思吧。
[責(zé)任編輯:張曉靜]