9.11之后美國政府每年投入約800億美元，建立了龐大的反恐體系，這一體系包括國家立法，設立國家情報、國家反恐中心等機構。6月12日奧蘭多獨狼恐怖襲擊后，美國政府隨即宣布，奧蘭多事件是一起獨狼式恐怖襲擊。6月14日美國總統(tǒng)奧巴馬說，奧馬爾·馬丁此次恐怖行為并沒有受到任何恐怖組織的指使，他也不屬于任何恐怖組織。但是奧馬爾·馬丁的網(wǎng)絡記錄顯示，他長期接觸恐怖主義信息，在互聯(lián)網(wǎng)社交平臺是一個活躍分子。

　　奧蘭多恐怖襲擊案件是一起典型的獨狼襲擊事件，奧馬爾·馬丁是制造這起襲擊的獨狼。

　　為什么美國花費巨資打造的反恐體系對付獨狼襲擊基本失效，根本原因是國際恐怖主義組織在信息傳播、組織結構和暴恐襲擊方式發(fā)生了新的變化，而美國現(xiàn)有的反恐體系沒有隨之而變，只是針對傳統(tǒng)意義上有組織的恐怖主義發(fā)動的大規(guī)模襲擊，對付獨狼襲擊基本失效。

一、恐怖組織信息傳播的自媒體變化

　　現(xiàn)代心理學研究證明，一個人是否受極端思想影響、激化，與他所處的信息環(huán)境有著十分密切的關系。美國新基金會認為，恐怖組織充分利用2002年前后出現(xiàn)的以自媒體為主的社交媒體平臺，在推特、Facebook、YouTube等自媒體平臺，自由發(fā)布視頻、文字等信息，個體的恐怖組織信息傳播代替了組織傳播，造成恐怖主義信息泛濫。

　　現(xiàn)在恐怖組織自媒體傳播一是恐怖組織自己設立的自媒體平臺，我們對ISIS2014年以來在Twitter和其它自媒體建立超鏈接的網(wǎng)絡平臺，進行域名認證檢驗發(fā)現(xiàn)，這類網(wǎng)絡平臺大約有69個，這是恐怖組織信息發(fā)布的核心信息源。

　　二是恐怖組織利用全球自媒體公共平臺建立的恐怖組織傳播系統(tǒng)，他們利用目前全球影響力最大的自媒體Twitter、Facebook和YouTube不同特性傳播恐怖組織信息，以期達到最佳的效果。

　　在恐怖組織自媒體傳播體系中，每一個“鍵盤圣戰(zhàn)分子”都是具有信息傳播功能的基本單元，都是一個宣傳平臺，構成了一個基本的“點”，具有向“群”傳播的功能，即：點到群、群到群不斷滾動發(fā)展，這是一種無組織的群的無限傳播形態(tài)，是一種自我傳播行為，這種自我傳播行為代替了過去的組織傳播行為，成為目前恐怖組織主要的傳播方式。

　　恐怖組織的自媒體傳播的目的是發(fā)動恐怖襲擊，與一般信息傳播有著顯著區(qū)別：

　　一般信息傳播（由閉環(huán)傳播轉向開環(huán)傳播）：一對一傳播 → 一對多傳播

　　恐怖組織信息（由開環(huán)傳播轉向閉環(huán)傳播）：一對多傳播 → 在開環(huán)中尋找受者 → 一對一傳播 → 塑造“獨狼”

　　恐怖組織和獨狼分子利用互聯(lián)網(wǎng)和美國等國家的網(wǎng)絡管理漏洞發(fā)展自媒體的趨勢很猛。2000年至2012年間，全球互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)平均增長5.66倍，中東地區(qū)增長26.4倍，巴基斯坦地區(qū)增長150倍。英國威爾士三一圣大衛(wèi)大學伊斯蘭學者邦特認為，“毫無疑問，與上世紀90年代建立靜態(tài)網(wǎng)站相比，今天大部分的圣戰(zhàn)極端分子，都參加了建立在社交平臺等網(wǎng)絡自媒體伊斯蘭或圣戰(zhàn)組織”

二、網(wǎng)絡恐怖組織

　　恐怖分子發(fā)布針對性極強的粘性信息，進行點對點的定向宣傳，為目標“興趣小組”精確打造迎合特定群體的網(wǎng)絡身份，通過交談與特定的興趣小組融為一體，對重點人群宣傳、招募和洗腦，建立自己的網(wǎng)絡社群。

　　2010年3月，基地組織費盧杰BBS論壇的一名用戶在該論壇呼吁，“我們能為圣戰(zhàn)做的最力所能及的事情是在（網(wǎng)絡）上傳播和發(fā)布圣戰(zhàn)者們的言論”，“我們希望我們的兄弟們能通過YouTube、Facebook廣泛傳播圣戰(zhàn)言論”，這是典型的通過自媒體傳播，發(fā)展恐怖組織的過程，也是典型的從信息傳播到建立網(wǎng)絡社群的一般路徑。

　　網(wǎng)絡恐怖組織可以分為三種基本結構類型。一是鏈條式，即單線聯(lián)系，在恐怖組織情報網(wǎng)中比較常見；二是全通道式，相互之間多對多互聯(lián)，沒有明確的組織等級；三是星狀式，圍繞某一個中心節(jié)點衍生出許多關聯(lián)結構。這些基本網(wǎng)絡結構混雜融合，依托自媒體的海量用戶，形成了復雜的恐怖分子暗網(wǎng)組織系統(tǒng)。這種暗網(wǎng)組織的結構由無數(shù)的節(jié)點向外呈現(xiàn)離散型發(fā)散，節(jié)點之間不可回溯。各國反恐機構很難通過簡單的屏蔽或者關閉賬號，阻斷恐怖組織信息傳播，打擊網(wǎng)絡組織的發(fā)展。

　　恐怖組織傳播方式及恐怖分子組織結構上的網(wǎng)絡化，是在自媒體條件下傳統(tǒng)恐怖活動非常重要的改變。從權利控制角度看，網(wǎng)絡恐怖組織沒有明確的權力控制鏈，具有自發(fā)性、平等的自媒體傳播特點。政治訴求不明，更容易受宗教或極端思想影響，自發(fā)構建組織。從信息傳播的角度看，這類網(wǎng)絡恐怖組織每個人傳播身份平等、多對多、多對點、點對點、點對多、實時溝通，傳播結構扁平化和去中心化。他們資源離散分布，每個人都是資源的組成部分，不同組合產(chǎn)生不同功能的資源配置。更重要是網(wǎng)絡恐怖組織無固定襲擊目標，追求關注度或襲擊事件傳播。傳播越廣泛，受關注程度越高，恐怖主義傳播越廣，所以他們更傾向于襲擊毫無防備的民眾。各國反恐機構難以找到直接反恐目標，反恐目標泛化。

　　恐怖組織網(wǎng)絡化絕不是簡單的網(wǎng)絡轉移，網(wǎng)絡化改變了恐怖組織基本的組織結構，與傳統(tǒng)的線下的等級結構完全不同。線下的等級結構是高度統(tǒng)一、強烈的個人崇拜和宗教崇拜下的極端極權主義，而網(wǎng)絡結構是高度的去中心化、去權威化。隨著網(wǎng)絡結構在自媒體時代的發(fā)展，恐怖組織不論在發(fā)展速度、數(shù)量和規(guī)模方面，都是傳統(tǒng)恐怖組織難以比擬的。

三、恐怖組織襲擊方式新變化-- “獨狼”襲擊

　　傳播方式和網(wǎng)絡恐怖組織的變化，導致恐怖襲擊的形式發(fā)生顯著變化，由建立恐怖組織大本營“非國家行為體”，向“獨狼”恐怖襲擊轉變�！蔼毨恰笨梢允莻�體，也可以是一個小的群體。他們不以“攻城掠地” 為目的，而是通過襲擊平民目標，引爆輿論關注，渲染社會恐怖情緒，造成社會壓力，表達恐怖組織的政治訴求，達到威脅國家政權的目標。

　　美國恐怖主義危機管理研究所利用蘭德公司恐怖主義信息數(shù)據(jù)庫研究認為，在自媒體時代“獨狼”襲擊的恐怖襲擊數(shù)量在日益增加。通過對IS恐爆性事件新聞與其新增推特粉絲數(shù)關聯(lián)性定量分析，也可以看出“獨狼”襲擊與IS推特粉絲賬戶增加的正相關性。澳大利亞學者從統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，之前“獨狼”襲擊通常只占到2%，近年來迅速增加，“獨狼”襲擊在歐美和亞洲都有發(fā)生。

　　“獨狼”背后隱藏著巨大的網(wǎng)絡社群，這種背景由于互聯(lián)網(wǎng)和自媒體而“虛擬化”。美國中央情報局原官員麥克?沙格曼認為，大部分“獨狼”都是極端主義網(wǎng)絡論壇或者自媒體中極端主義小組、群或朋友圈中的成員，恐怖組織網(wǎng)絡社群給他們帶來網(wǎng)絡歸屬�；厮葸@些人的網(wǎng)絡記錄，發(fā)現(xiàn)他們都有網(wǎng)絡上接觸圣戰(zhàn)主義宣傳視頻，開展相關網(wǎng)絡討論等活動，發(fā)動奧蘭多恐怖襲擊的奧馬爾·馬丁也是如此。

　　網(wǎng)絡攻擊和網(wǎng)絡支援是“獨狼”的一種基本的自媒體行為，同時他們還利用自媒體搜集情報，進行恐怖襲擊準備、傳授恐怖襲擊具體方式。教授實施自殺式襲擊，攻擊平民目標，引爆輿論關注，是 “獨狼”襲擊的極端方式。

　　“獨狼”發(fā)動襲擊一般不需要層級指令，而是自己決定襲擊目標和時間，通常也不與其他恐怖組織單元的人們協(xié)調，表面上看起來是一種自發(fā)行為。但是這種“獨狼”襲擊得到了傳統(tǒng)恐怖組織的高度認可，對于“獨狼”發(fā)動的恐怖襲擊事件，傳統(tǒng)恐怖組織都愿意宣稱“負責”，認為這些恐怖襲擊是自己發(fā)動的恐怖戰(zhàn)爭一部分。

　　（作者單位：中國社會科學院美國研究所）