備受各界關(guān)注的試圖火燒日本駐韓國(guó)使館的中國(guó)籍男子劉強(qiáng)即將于本月6日在韓國(guó)出獄，據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，韓國(guó)法務(wù)部2日作出了將劉強(qiáng)按照《韓日罪犯引渡條約》引渡到日本的決定，并將案件隨之移交法院進(jìn)行引渡審判。但韓國(guó)法務(wù)部隨后做出澄清，劉強(qiáng)并不會(huì)立即引渡日本，仍有為自己辯解的機(jī)會(huì)。韓媒擔(dān)心，該事件可能引發(fā)中日韓三國(guó)的外交大戰(zhàn)。

　　韓國(guó)YTN電視臺(tái)2日稱，今年1月在首爾向日本駐韓大使館投擲燃燒瓶(縱火未遂)的中國(guó)人劉強(qiáng)被韓國(guó)法院判處10個(gè)月監(jiān)禁后，即將于本月6日出獄，而針對(duì)劉強(qiáng)今后的去向，韓國(guó)法務(wù)部當(dāng)天作出了引渡日本的決定，并交由法院作出最后的裁決。韓國(guó)法務(wù)部表示，在從多角度權(quán)衡該事件后認(rèn)為，劉強(qiáng)應(yīng)該屬于犯罪引渡條約的適用對(duì)象。按照韓國(guó)法律，如果韓國(guó)檢方向法院提出引渡申請(qǐng)，法院必須在兩個(gè)月內(nèi)作出決定。在法院做出引渡判決后，如果法務(wù)部長(zhǎng)官對(duì)此沒有拒絕，那么劉強(qiáng)將在法院判決后1個(gè)月內(nèi)引渡給日本。

　　不過，韓國(guó)法務(wù)部當(dāng)天在作出引渡的決定后又作出解釋，稱這并不代表劉強(qiáng)馬上就會(huì)被引渡到日本，當(dāng)天的決定只是案件由檢方移交到法院的一個(gè)司法步驟。韓聯(lián)社援引法務(wù)部的表態(tài)強(qiáng)調(diào)，法務(wù)部決定要求首爾高等法院對(duì)劉強(qiáng)進(jìn)行引渡審判，以此來決定是否根據(jù)韓日間的引渡條約將劉強(qiáng)引渡至日本。報(bào)道稱，法務(wù)部意識(shí)到劉強(qiáng)的引渡問題有可能轉(zhuǎn)變?yōu)轫n中日三國(guó)的外交問題，在經(jīng)過一番考慮后決定先接受司法部門的審判。韓國(guó)紐西斯通訊社稱，目前已進(jìn)入劉強(qiáng)是否引渡日本的司法關(guān)鍵階段，劉強(qiáng)仍然有充分機(jī)會(huì)為自己辯解。

　　劉強(qiáng)因不滿日本政府在慰安婦問題上的消極態(tài)度，于2012年1月8日向日本駐韓大使館投擲燃燒瓶，但沒有造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。劉強(qiáng)隨后被韓國(guó)警方拘捕。他在受調(diào)查時(shí)表示，自己的外祖母是朝鮮人，曾被日軍強(qiáng)制帶到中國(guó)當(dāng)慰安婦，外曾祖父參加抗日運(yùn)動(dòng)被捕后犧牲。特殊的家庭背景讓劉強(qiáng)對(duì)日本政府在歷史問題上的消極態(tài)度更感憤慨，促成了其向日本大使館投擲燃燒瓶事件。劉強(qiáng)還承認(rèn)，2011年12月他也曾向日本靖國(guó)神社大門投擲燃燒瓶。此后首爾高等法院判處劉強(qiáng)有期徒刑10個(gè)月。

　　在2日的中國(guó)外交部例行記者會(huì)上，韓國(guó)和日本的記者紛紛就此案提問中國(guó)的態(tài)度。中國(guó)外交部發(fā)言人洪磊表示，“中國(guó)政府高度重視此案，希望并相信韓方會(huì)公正、妥善處理此案”。韓聯(lián)社2日稱，中國(guó)政府再三要求將在靖國(guó)神社縱火的中國(guó)人劉強(qiáng)交還本國(guó)。報(bào)道認(rèn)為，由于劉強(qiáng)焚燒的是軍國(guó)主義的象征靖國(guó)神社，且在中日釣魚島爭(zhēng)端高燒不退的情況下，中國(guó)政府擔(dān)心如果劉強(qiáng)引渡給日本將進(jìn)一步引發(fā)國(guó)內(nèi)的反日情緒。報(bào)道引述北京外交人士的分析稱，從法院判決到劉強(qiáng)引渡到日本有可能需要兩個(gè)月時(shí)間，如果在中國(guó)十八大期間發(fā)生劉強(qiáng)被快速引渡到日本的最壞情況，該問題很有可能激化成中韓外交矛盾。

　　對(duì)于韓國(guó)法務(wù)部的決定，日本也十分關(guān)注。日本《每日新聞》2日援引日本司法部門的表態(tài)稱，如果韓國(guó)不履行日韓簽署的罪犯引渡條約，將疑犯劉強(qiáng)引渡日本的話，韓國(guó)政府將在國(guó)際社會(huì)上失去信任�！蹲x賣新聞》稱，截至目前，日韓間也出現(xiàn)過幾次符合引渡條約相關(guān)內(nèi)容、但韓國(guó)政府卻堅(jiān)決拒絕引渡的先例。然而劉強(qiáng)一事，和曾經(jīng)的案例情況不同，日本完全有理由根據(jù)條約內(nèi)容要求引渡，韓國(guó)沒理由拒絕。但考慮到目前中韓兩國(guó)國(guó)內(nèi)都興起了強(qiáng)烈的“反日熱潮”，所以韓國(guó)政府迫于民眾感情的壓力，在引渡劉強(qiáng)的事情上表現(xiàn)得相當(dāng)猶豫而謹(jǐn)慎。接下來，就要看韓國(guó)政府是重視國(guó)際信譽(yù)，還是重視民眾感情了。

　　日本《東京新聞》稱，劉強(qiáng)在靖國(guó)神社蓄意縱火屬實(shí)，但沒有引起人員傷亡，即使被引渡日本，日本司法部門在判決時(shí)也會(huì)考慮到這一點(diǎn)，不會(huì)將事情搞大。

　　有中國(guó)學(xué)者表示，1988年韓國(guó)制定的《罪犯引渡法》第7條(絕對(duì)拒絕引渡的理由)第4款明確指出“犯人由于種族、宗教、國(guó)籍或政治信念等原因被認(rèn)為可能會(huì)遭到處罰或不利處分時(shí)”，必須拒絕引渡。而劉強(qiáng)因抗議日本否定歷史的行為應(yīng)適用其中“政治信念”的條款。

　　中國(guó)社科院亞太與全球戰(zhàn)略研究院研究員樸光姬接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，日本政府在正確對(duì)待歷史方面表現(xiàn)不好是劉強(qiáng)事件的根源。她認(rèn)為，日本強(qiáng)烈要求引渡劉強(qiáng)更多的是為了影響現(xiàn)實(shí)中的中日關(guān)系。如果韓國(guó)法庭最終判決將劉強(qiáng)引渡到日本，這不僅會(huì)影響中韓關(guān)系，對(duì)韓國(guó)民眾的心理也會(huì)是一種打擊。

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道