幾天前一則消息稱(chēng)，美韓雙方修改了此前達(dá)成的一項(xiàng)協(xié)議，將對(duì)韓國(guó)導(dǎo)彈射程的限制放寬到了800公里。之前，美韓雙方就有了限制韓方導(dǎo)彈射程的協(xié)議，此協(xié)議實(shí)際上是美國(guó)以對(duì)韓方提供核保護(hù)傘為前提條件，作為交換，將韓國(guó)的導(dǎo)彈射程限制在300公里。

　　“松綁”的防御意義有多少？

　　此次導(dǎo)彈射程的限制“松綁”，擴(kuò)大到800公里。對(duì)于這一舉動(dòng)，韓美雙方的解釋幾乎是一致的——將此次導(dǎo)彈射程“松綁”解釋為，為了應(yīng)對(duì)來(lái)自朝鮮的彈道導(dǎo)彈的威脅。表面上，這種解釋是合乎邏輯的說(shuō)法，但仔細(xì)琢磨，會(huì)發(fā)現(xiàn)一些說(shuō)不通的地方。因?yàn)�，以目前情況來(lái)說(shuō)，所謂將朝鮮彈道導(dǎo)彈威脅以韓方的導(dǎo)彈加以應(yīng)對(duì)，實(shí)際上其意義相當(dāng)有限。

　　因?yàn)槲覀冎�道在韓美雙方的軍事同盟上，實(shí)際上是由美國(guó)為韓方提供遠(yuǎn)程打擊能力，而韓方軍隊(duì)在同盟作戰(zhàn)中發(fā)揮的主要是前線作戰(zhàn)力量。而從美方力量來(lái)看，無(wú)論是空中力量還是導(dǎo)彈力量，應(yīng)對(duì)所謂朝鮮的彈道導(dǎo)彈威脅，可以說(shuō)是綽綽有余。即使韓國(guó)彈道導(dǎo)彈的限制放寬到800公里，那么增加的這部分力量和美韓雙方原有的軍事力量相比，可以說(shuō)是微乎其微。

　　反而，這種“松綁”的舉動(dòng)，勢(shì)必會(huì)引起朝方的強(qiáng)烈反應(yīng)，甚至刺激朝方進(jìn)一步發(fā)展相應(yīng)的戰(zhàn)略武器。我們看到10月9日，朝鮮方面就聲稱(chēng)其導(dǎo)彈可以打到美國(guó)本土，這可以說(shuō)是在美韓導(dǎo)彈“松綁”的新協(xié)議下朝鮮做出的反應(yīng)，由此可以看出所謂“導(dǎo)彈松綁”這樣的應(yīng)對(duì)舉措對(duì)朝鮮所謂彈道導(dǎo)彈威脅起到的制約作用在某種程度上并不是正效應(yīng)，而是負(fù)效應(yīng)。如果說(shuō)能夠產(chǎn)生效果，更多的還是在心理上和宣傳上。

　　精心考慮的“800公里”

　　既然如此，美國(guó)對(duì)韓國(guó)導(dǎo)彈“松綁”協(xié)議的舉動(dòng)是不是還有其他的打算和考慮？是否還在傳遞其他的多方面的信息？不妨讓我們打開(kāi)地圖看一看，800公里的射程究竟包含什么樣的意義，能覆蓋哪些地區(qū)。打開(kāi)地圖，比照一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)800公里的導(dǎo)彈射程能夠有效覆蓋整個(gè)朝鮮半島，另外還可以覆蓋中國(guó)北至長(zhǎng)春，南至溫州，這樣的一大片地區(qū)。在韓國(guó)的東邊，日本方向，導(dǎo)彈射程可以覆蓋到日本的大阪、神戶這樣的大型城市，向南甚至可以覆蓋到琉球群島的北部。

　　那么很耐人尋味的是，800公里的射程，恰恰無(wú)法覆蓋日本東京和中國(guó)北京。北京和東京都在800公里射程的外延一點(diǎn)點(diǎn)的地方。由此可見(jiàn)，800公里新的射程限制范圍，顯然是經(jīng)過(guò)深思熟慮的。

　　“松綁”大幅提升韓戰(zhàn)略打擊能力

　　那么這樣一個(gè)新的導(dǎo)彈松綁協(xié)議，我們可以看到韓國(guó)的戰(zhàn)略打擊能力有了一個(gè)大幅度的提升。而這樣的戰(zhàn)略打擊能力是游離在美軍的打擊范圍之外的，也就是說(shuō)，這樣的打擊能力理論上是掌握在韓軍的手中，而不再是掌握在美軍手里。

　　韓國(guó)的戰(zhàn)略打擊能力的大幅提升意味著在東北亞的力量平衡當(dāng)中，韓國(guó)的分量將會(huì)有一個(gè)較大程度的提升。那么聯(lián)系到韓國(guó)和日本之間目前存在著獨(dú)島（日本稱(chēng)作竹島）的島嶼主權(quán)和海洋權(quán)益的爭(zhēng)端，另外韓國(guó)和中國(guó)在海域劃分也存在著部分爭(zhēng)議。在這種情況下，我們就可以看到韓國(guó)戰(zhàn)略打擊能力的提升會(huì)為其在這樣的一些爭(zhēng)端爭(zhēng)議中，提供更大的力量支持，或者可以說(shuō)是讓他有了更大的底氣。某種意義上來(lái)說(shuō)，韓國(guó)的導(dǎo)彈“松綁”協(xié)議的效果使其戰(zhàn)略打擊能力得到提升也很可能引發(fā)東北亞地區(qū)相關(guān)爭(zhēng)端的進(jìn)一步加劇，進(jìn)而使東北亞地區(qū)穩(wěn)定的態(tài)勢(shì)進(jìn)一步惡化。這樣一個(gè)“松綁”的舉動(dòng)對(duì)東北亞地區(qū)的穩(wěn)定應(yīng)該說(shuō)是弊多利少。