當(dāng)前的釣魚(yú)島事態(tài)由日本一手挑起，對(duì)中日兩國(guó)關(guān)系造成嚴(yán)重沖擊�；仡檭赡陙�(lái)，釣魚(yú)島海域風(fēng)波不斷，釣魚(yú)島問(wèn)題大有愈演愈烈之勢(shì)，釣魚(yú)島爭(zhēng)端已逐漸演變成為中日關(guān)系中最具爭(zhēng)議性的問(wèn)題。中日邦交正常化40年，本來(lái)應(yīng)處于不惑之年的兩國(guó)關(guān)系卻面臨向何處發(fā)展的疑問(wèn)。

　　此情此景不是中方愿意看到的，也引發(fā)日本有識(shí)之士的憂(yōu)慮。日本國(guó)內(nèi)一些政要，特別是那些為中日邦交正常化做出積極努力的人士對(duì)日本政府處理釣魚(yú)島問(wèn)題的方式提出質(zhì)疑。近日，日本輿論呼吁政府冷靜、妥善處理釣魚(yú)島事態(tài)的聲音有所增加。日本政府派出外務(wù)省二把手來(lái)華就釣魚(yú)島問(wèn)題進(jìn)行磋商，兩國(guó)外長(zhǎng)在紐約出席聯(lián)合國(guó)大會(huì)期間也就此舉行會(huì)晤。

　　釣魚(yú)島問(wèn)題的結(jié)何時(shí)能夠打開(kāi)？釣魚(yú)島事態(tài)何時(shí)能夠平息？中日關(guān)系何時(shí)能夠回到正軌？可以說(shuō)，釣魚(yú)島問(wèn)題的演變已到一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，中日關(guān)系已到一個(gè)緊要關(guān)頭。中日之間一兩次高級(jí)官員的接觸無(wú)法打開(kāi)釣魚(yú)島問(wèn)題的結(jié)，非但如此，日本如不做出明智的選擇，這個(gè)結(jié)就會(huì)變成一個(gè)死結(jié)。

　　釣魚(yú)島事態(tài)的嚴(yán)重性在于，這個(gè)問(wèn)題并不僅僅涉及領(lǐng)土主權(quán)的爭(zhēng)議。日本在釣魚(yú)島問(wèn)題上的錯(cuò)誤行徑不單對(duì)中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)構(gòu)成嚴(yán)重侵犯，而且是對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利成果的公然否定，是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。釣魚(yú)島問(wèn)題已成為一面鏡子，甚至一面照妖鏡，映射出日本的對(duì)華心態(tài)和地區(qū)政策，映射出日本國(guó)內(nèi)各種勢(shì)力的價(jià)值取向。

　　通過(guò)這面鏡子，我們可以看到，日本社會(huì)和政壇“右翼化”傾向愈發(fā)明顯。日本明治維新之后，錯(cuò)誤地選擇了對(duì)外擴(kuò)張、殖民和侵略的道路。由此形成的軍國(guó)主義在二戰(zhàn)后沒(méi)有得到徹底清算，日本國(guó)內(nèi)右翼極端勢(shì)力不但得以存活并不斷發(fā)展，而且在當(dāng)今的日本受到一些政治勢(shì)力的迎合和利用。這些政治勢(shì)力在對(duì)待日本的侵略歷史、和平憲法、防務(wù)和外交政策等方面靠攏“極右”勢(shì)力，試圖憑借對(duì)外示強(qiáng)博取民意和選票，形成一股可稱(chēng)之為“新右翼”的力量，包括自民黨總裁競(jìng)選人甚至民主黨在任首相野田佳彥等。正是這兩股勢(shì)力的結(jié)合，上演了一出“購(gòu)島”鬧劇和雙簧戲。