8月以來(lái)，日本首相野田佳彥可謂“壓力山大”：先是被數(shù)個(gè)中小在野黨問(wèn)責(zé)；然后是親筆信被韓國(guó)退回，在相關(guān)質(zhì)詢會(huì)議上因“外交屈從”被追究；再到對(duì)幾位駐外大使的更替毫不知情被質(zhì)疑遭架空……而今，內(nèi)外交困的野田心頭又要添上一堵：28日，在野黨的自民、公明兩黨向參院提出首相問(wèn)責(zé)決議案。

　　相比8月初中小黨派發(fā)起的那次逼宮，本次首相問(wèn)責(zé)案由在野黨中的兩個(gè)大黨聯(lián)合出手，對(duì)野田政權(quán)構(gòu)成的威脅自然非同小可。好在根據(jù)日本法律，首相問(wèn)責(zé)決議案不具法律約束力，即使通過(guò)也不會(huì)導(dǎo)致野田辭職，但其“殺傷力”仍不容小覷。

　　兩黨之所以提出問(wèn)責(zé)，無(wú)非是為迫使野田在9月8日本屆國(guó)會(huì)閉幕前解散眾院。月初，兩黨曾與野田有“君子協(xié)定”，同意支持民主黨的社會(huì)保障與稅制一體化改革相關(guān)法案在國(guó)會(huì)通過(guò)，以換取野田“在不遠(yuǎn)的將來(lái)”解散眾院舉行大選。然而，稅改法案通過(guò)后，野田似乎并未即刻萌生去意，根據(jù)外界對(duì)野田“暗示”的猜測(cè)，有的認(rèn)為解散眾院時(shí)間定在11月上旬，有的認(rèn)為是10月下旬，莫衷一是。更何況野田還自稱打算參加10月中旬的世行年會(huì)。這不禁讓人聯(lián)想到了野田的前任——菅直人的手段：后者同樣是以辭職為誘餌，度過(guò)了“內(nèi)閣不信任案”的危機(jī)，然后又以三法案通過(guò)為條件答應(yīng)在去年8月末之前辭職。但還沒(méi)等“倒閣派”回味過(guò)來(lái)，菅直人又釋放了要在10月訪華的信息。兩相比照，何其類似！

　　誠(chéng)然，有著“泥鰍”之稱的野田，和菅直人一樣，都屬于平民出身政治家，早已養(yǎng)成在日本險(xiǎn)惡的政治環(huán)境中摸爬滾打、不輕易言棄的韌性。但從野田所處的境況來(lái)分析，亦有一些因素成為支撐其仍居權(quán)位的理由。

　　上海交大日本研究中心主任王少普認(rèn)為，首先，野田盡力修復(fù)同美國(guó)的關(guān)系，得到了美國(guó)支持。最近美日同盟報(bào)告的出臺(tái)、美國(guó)X波段雷達(dá)的安設(shè)、奪島演習(xí)等，都見(jiàn)證著兩個(gè)同盟國(guó)間的利益糾結(jié)。野田不會(huì)忘記，日本前首相鳩山被拉下臺(tái)的原因之一，正是因?yàn)閷で螵?dú)立外交而得罪了美國(guó)。

　　其次，稅改法案的通過(guò)乃野田拼著“政治生命”取得的成果。但在野黨心里是有小算盤的：由于增稅容易引起民怨，不妨讓野田當(dāng)替罪羊，讓其把“燙手山芋”應(yīng)付過(guò)去后，再趕其下臺(tái)，這不失為一種政治策略。野田若此時(shí)下臺(tái)，不正遂了其愿？所以心有不甘恐怕理所當(dāng)然。

　　再次，民主黨內(nèi)無(wú)論枝野幸男、岡田克也、還是前原誠(chéng)司，至今未顯露出能成為野田替代者的跡象。在野田內(nèi)閣支持率跌到谷底的狀況下，若此時(shí)開選，民主黨勝算不大，故野田極力避免。當(dāng)然，即便在11月選舉，民主、自民兩黨也難以獨(dú)自取勝，最有可能是拉攏其他勢(shì)力，如橋下徹、小澤等組成執(zhí)政聯(lián)盟。

　　最后，野田在領(lǐng)土爭(zhēng)議一事上表現(xiàn)出強(qiáng)硬立場(chǎng)，利用民族主義情緒緩解了政治壓力。

　　然而，支撐野田的上述因素也各自擁有局限性：稅改法案通過(guò)，野田的“剩余價(jià)值”將越來(lái)越�。�9月下旬民主黨黨代表選舉也將成為野田的一道坎，鳩山已表示將支持野田的對(duì)手；對(duì)爭(zhēng)議領(lǐng)土的強(qiáng)硬，將換來(lái)外部重壓，甚至美國(guó)的不滿和嗔怪。如此看來(lái)，野田的苦惱，恐怕只有他自己才識(shí)個(gè)中滋味。(張全)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞