反制日本，應(yīng)慎談經(jīng)濟(jì)制裁

　　中日關(guān)系因釣魚島問題近日再趨緊張，中國輿論中傳出希望利用經(jīng)濟(jì)制裁懾服日本的聲音。筆者認(rèn)為，這類聲音只考慮到單邊關(guān)系，面對復(fù)雜多變的國際雙邊或多邊關(guān)系，欠缺斟酌。

　　2010年，日本非法扣押中國漁船船長。中國雖然沒有公開承認(rèn)使用了經(jīng)濟(jì)制裁，但事實上中國暫停了對日稀土出口。這一舉動極大刺激了日本重新研究資源政策，尤其決定稀土及稀有金屬不能只依賴一個國家，同時也引起美國等國家的警惕，并讓中國此后在稀土出口問題上處境困難。后來，船長獲釋，中國贏了面子，但后續(xù)效應(yīng)卻持久不散。

　　中日兩國之間存在一衣帶水的地緣關(guān)系，國家及民間交往始終無法回避。在經(jīng)濟(jì)層面，中國是日本的第一大貿(mào)易伙伴，而日本是中國的第三大貿(mào)易伙伴。擁有如此深厚的依存關(guān)系，輕易使用恐嚇戰(zhàn)術(shù)，隨意性太大。中國是個大國，并且要做強國，治大國尚且要如烹小鮮，殺雞焉用牛刀！

　　日本各界擔(dān)心中國會對日本祭出什么“殺手锏”，日本眼下尚未出臺與中國全面對抗的舉措，中國也應(yīng)理性地將問題局限于海疆島嶼之爭的范圍內(nèi)。如果輕率對日使用經(jīng)濟(jì)制裁，日本在華企業(yè)尚多，它們可能會因此加速撤離中國。而日本民間的對華情緒也將繼續(xù)升溫。

　　從國際影響來說，中國雖然是安理會常任理事國，但制裁一個國家，通常應(yīng)該有其他國家的支持。如若真要動用國際力量制裁日本，有必要提請聯(lián)合國通過。這樣，所謂的制裁行動才具有正當(dāng)性，美國就經(jīng)常這樣做。如果一國妄自舞起經(jīng)濟(jì)制裁大棒，不僅容易偏離WTO原則，更易授人口實，引起一連串的副作用。簡單說，其他國家會加深對崛起中國的疑慮和警惕，把中國看成動不動就對鄰國揮舞大棒的龐然怪物。

相關(guān)新聞