分析稱蘇丹強硬宣戰(zhàn) 南蘇丹被迫撤軍避免戰(zhàn)爭

　　蘇丹總統(tǒng)巴希爾。新華社發(fā)

　　近日，蘇丹總統(tǒng)巴希爾向南蘇丹宣戰(zhàn)，兩國關(guān)系驟然緊張。雖然南蘇丹軍隊20日宣布從哈季利季油田“有秩序撤出”，讓緊張局勢得到暫時緩和。然而，在“戰(zhàn)爭”的十字路口上徘徊多日后，兩國卻很難走上談判軌道。

　　“人為地在國與國之間劃一條界線，并不會解決兩國的矛盾。”這是本期“南方時事圓桌”的三位嘉賓對此問題給出的一致看法。作為去年剛剛分家的“兄弟”，兩國頻繁沖突的根源在哪？這些爭端是否會長期化？中國在兩國爭端中將如何發(fā)揮作用？本期南方時事圓桌將就此進行探討。

　　本期嘉賓：

　　姜恒昆 浙江師范大學非洲研究院副研究員

　　余國慶 中國社科院西亞非洲研究所研究員

　　郝明瑋 海山國際集團董事、清華大學中俄文化與交流中心顧問

　　會不會全面開戰(zhàn)

　　觀點PK

　　南方日報：兩國的沖突和爭議是否已成常態(tài)化？會不會像外界擔憂的那樣走向全面戰(zhàn)爭？

　　郝明瑋：國與國之間的界限是人為劃的，而地下的石油卻會跨越兩個國家。基于資源存在的戰(zhàn)爭一定是長期持續(xù)的。即使蘇丹總統(tǒng)打到南蘇丹，“解放”了南蘇丹人民，解放之后還會存在游擊隊，戰(zhàn)爭不斷，只是規(guī)模會變小。

　　姜恒昆：兩個國家只要在石油收入上還有爭端，就會出現(xiàn)利益分配問題。雙方為此都仍會保持強硬態(tài)度，但未來爆發(fā)全面戰(zhàn)爭可能性比較小。

　　余國慶：國家分離后，對雙方都是一種考驗。未來需要注意的是，人為地把一個國家分成兩半，邊境上一些問題就可能會暴露出來，一些邊境地區(qū)人員稀少，地圖上劃完后實際落實到地面上就比較復雜，河流的走向甚至山的走向都會容易引起沖突。邊境的劃分、水資源劃分、雙方的邊民遷移等問題都會凸顯出來。雙方在建立正常的新型國家關(guān)系過程中，沖突會不時爆發(fā)，但會不會演變?yōu)閼?zhàn)爭，還很難說。

　　石油是經(jīng)濟命脈利益分配有爭議引沖突

　　南方日報：南北蘇丹此次沖突是因“哈季利季油田”而起，能不能說石油是導火索？

　　姜恒昆：產(chǎn)油區(qū)75%都在南方，而管道和煉油廠包括出海港口都在北方。在石油管道運輸費上，雙方不能達成一致，導致南方石油停產(chǎn)好長時間。這是最直接的問題�，F(xiàn)在蘇丹向南蘇丹宣戰(zhàn)，這和石油有直接關(guān)系。

　　南方日報：從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上來講，石油對兩國的重要性有哪些？

　　姜恒昆：石油利益非常重要，特別是對南方，在沒有徹底分離前，南方收入98%來自石油。而由于南北蘇丹分家，蘇丹失去了75%的石油。目前，北方對石油運輸要價高，是想通過石油管道使用費把這塊補起來。

　　南蘇丹實力弱撤軍為避免大規(guī)模戰(zhàn)爭

　　南方日報：南蘇丹于20日從哈季利季油田撤走了軍隊。這表明南蘇丹在該問題上趨于妥協(xié)了嗎？

　　余國慶：南蘇丹從蘇丹分離后，雖然領(lǐng)土劃分實現(xiàn)獨立，但是沒有真正把石油的利益控制住。南蘇丹此前聲稱要談判，并實現(xiàn)了撤軍，說明它并不想跟蘇丹陷于戰(zhàn)爭，它更多在向國際社會表明，這場沖突是要求石油利益重新分配的問題，而不是戰(zhàn)爭的問題。

　　姜恒昆：從實力上講，南方比不上北方，而且國家剛建立，一窮二白，基礎(chǔ)設(shè)施基本為零，這種狀況下，肯定不愿意打仗。不過我認為南蘇丹最終不會妥協(xié)，但是會避免大規(guī)模武力沖突。

相關(guān)新聞