分析稱南京與名古屋“斷交”不夠 治標更要治本

　　日本愛知縣名古屋市市長河村隆之20日在會見友好城市南京市代表團時，公然否認南京大屠殺的存在。此事經(jīng)部分日本媒體報道之后在中國引發(fā)軒然大波。南京市政府就此作出回應，在先后發(fā)表聲明對河村的言論進行駁斥并詳細介紹了當時的情況之后，南京市外辦21日正式宣布暫停與名古屋市政府之間的官方交往。然而，簡單的“斷交”是遠遠不夠的，回應河村的言論治標更需要治本。

　　為什么說“斷交”是不夠的呢？首先，此事在日本國內(nèi)并未受到太多關注。日本媒體或閉口只字不提，或只是在非常不顯眼的版面上簡單介紹一下南京方面的回應。其次，河村本人并不認錯。據(jù)當?shù)孛襟w《中日新聞》21日的報道，河村在當日會見記者時竟稱，正因為是友好城市才要說出“事實”。從河村的言論中可以看出，他堅信當年沒有發(fā)生過南京大屠殺。為了日本國的子孫，他這個63歲的老頭子是出于“社會和政治使命”來“糾正”歷史認識的。而河村否認南京大屠殺的主要根據(jù)不僅荒唐，更近乎胡言。據(jù)他稱，他的父親曾是侵華日軍的一員，1945年抗日戰(zhàn)爭結束時他的父親在南京受到了當?shù)刂袊�人的親切對待并被送回國內(nèi)。河村認為，如果1937年確實發(fā)生了南京大屠殺，那么他父親8年后就不會在南京受到那么親切的對待，更不會被活著送回日本。假如河村所言屬實，那么當年那些在南京善意對待過日軍戰(zhàn)俘的中國人在九泉之下肯定死不瞑目。不知道河村有沒有聽說過聶榮臻將軍在抗日戰(zhàn)爭期間收養(yǎng)日本女孩的故事。如果他知道此事，是否會說當時被派到中國的上百萬日本軍隊都是從事人道活動的志愿者呢？更可怕的是，按照河村式的邏輯，中國政府在戰(zhàn)后放棄了對日本的戰(zhàn)爭索賠，這是否會被解讀成日本壓根兒就沒有侵略過中國呢？

　　遺憾的是，南京市的“斷交”宣言根本未能觸動河村。22日，河村在會見記者時再次表示，不存在所謂的南京大屠殺，他不會收回20日所說的話。有分析認為，河村之所以如此囂張，除了日本存在濃厚的“不反省歷史”土壤，還因為河村只是日本一個地方城市的市長，他無須顧全中日關系的大局，也不擔心此事會對他個人政治前途產(chǎn)生影響。故而，網(wǎng)上有言論主張對河村采取更嚴厲的反擊措施。

　　其實河村在日本國內(nèi)是一個頗具爭議的政治人物。他在2009年當選名古屋市長之后與市議會鬧得不可開交，但在去年又重新當選市長。河村展現(xiàn)強勢姿態(tài)的背景是他得到了不少名古屋市民的選票支持，當然這主要得益于他提出的大幅減稅的政治主張。盡管很多專家批評河村提出減稅的主張只是為了取悅民眾而缺乏現(xiàn)實可行性，但實際結果是他的主張得到了大多數(shù)名古屋市民的認可。但是，有多少名古屋市民關心他們的市長否認南京大屠殺、散布傷害中國人民感情的言論呢？應該有更有力的措施，讓名古屋市民知道，他們的市長損害中日友好關系，將進而損害市民們自身的利益。

　　河村的言論絕非出于他的無知和誤解。既然他言之鑿鑿并且聲稱希望通過討論會等方式加深中日兩國之間的交流，那中國就不妨再給他補一課，讓他看看日軍在侵華戰(zhàn)爭中留下的罄竹難書的錚錚鐵證。甚至可以找出當時曾經(jīng)善待他父親的中國人及其后人，讓他知道中國不是睚眥必報的狹隘民族，但中國人信奉以史為鑒，中國人不會遺忘歷史。

　　盡管河村事件僅是個案，卻敲響了警鐘：告誡人們對挑釁的日本政客要毫不留情，同時也要進一步加深與日本人民的交流，讓更多日本人真正認識并承認過去加害中國的歷史事實，真正認識到日本加深與中國友好關系的重要性，認識到中國人民不僅有寬容，更有原則！那么，屆時河村之類冥頑不化的政客在日本政壇自然難以立足。(記者 嚴圣禾)

點擊更多新聞進入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關新聞