伊朗憲監(jiān)會開查舞弊指控

時間:2009-06-19 08:32　　　來源：新華網(wǎng)

　　伊朗國家電臺18日報(bào)道，伊朗憲法監(jiān)護(hù)委員會已經(jīng)開始核查總統(tǒng)選舉中3名失利候選人提出的數(shù)百項(xiàng)舞弊指控，同時邀請這些候選人20日參加一次會議，討論相關(guān)指控。
　　
　　同一天，候選人之一、前總理米爾·侯賽因·穆薩維的支持者響應(yīng)號召走上街頭，開展本周以來的第四次大型示威活動。
　　
　　開查選舉舞弊指控
　　
　　伊朗憲監(jiān)會一名發(fā)言人說，本月12日舉行的總統(tǒng)選舉投票后，3名候選人共提交646項(xiàng)舞弊指控，憲監(jiān)會已經(jīng)開始“仔細(xì)核查”。
　　
　　這名發(fā)言人說，3名候選人分別提交390項(xiàng)、160項(xiàng)和96項(xiàng)指控，但他沒有說明提交指控?cái)?shù)字所對應(yīng)的候選人。
　　
　　伊朗內(nèi)政部13日公布的投票結(jié)果顯示，總統(tǒng)馬哈茂德·艾哈邁迪—內(nèi)賈德共獲得62．63％的選票，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出主要競爭對手穆薩維的33．75％，其余兩名候選人、前伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)總司令穆赫辛·雷扎伊和前議長邁赫迪·卡魯比得票率均低于2％。
　　
　　宣布核查指控同時，這名發(fā)言人還證實(shí)邀請上述3人于20日參加一次由憲監(jiān)會組織的會議，討論有關(guān)舞弊指控。
　　
　　包括穆薩維在內(nèi)的候選人尚未對這一邀請作出回應(yīng)。美聯(lián)社報(bào)道，穆薩維先前已指責(zé)憲監(jiān)會缺乏中立態(tài)度，已經(jīng)暗示支持現(xiàn)總統(tǒng)艾哈邁迪—內(nèi)賈德，因此他希望由另一個獨(dú)立機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)對選舉舞弊指控的調(diào)查。
　　
　　示威或成“黑色海洋”
　　
　　穆薩維17日通過個人網(wǎng)站呼吁支持者把18日當(dāng)作“哀悼日”，向幾天前死于街頭沖突的民眾表示哀悼。
　　
　　由于外國媒體記者已被禁止外出采訪，且伊朗官方媒體沒有示威活動的現(xiàn)場直播，眼下尚無法得知當(dāng)天示威的規(guī)模、進(jìn)程等細(xì)節(jié)。
　　
　　法新社援引參加17日示威活動的穆薩維支持者的話報(bào)道，他們計(jì)劃于當(dāng)?shù)貢r間18日下午2時（北京時間17時30分）首先在聯(lián)合國駐伊朗辦事處外集會，后于下午4時（北京時間19時30分）在伊馬目廣場舉行示威。
　　
　　美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道，穆薩維本人發(fā)出這次示威呼吁，且已表示將現(xiàn)身集會，因此當(dāng)天的集會可能是選舉結(jié)束以來規(guī)模最大的示威活動之一。由于穆薩維號召支持者穿黑色服裝以示對死亡民眾哀悼，伊朗街頭當(dāng)天可能出現(xiàn)“黑色海洋”。
　　
　　權(quán)力高層態(tài)度模糊
　　
　　同一天，伊朗最高神職機(jī)構(gòu)專家會議通過國家電視臺發(fā)表一份聲明，稱贊選舉過程中伊朗民眾的參與熱情，同時指責(zé)“敵人”借機(jī)在伊朗制造事端。
　　
　　“我們祝賀85％的伊朗人民參與見證6月12日選舉，這顯示出伊朗伊斯蘭共和國的偉大，”聲明說，“但毫無疑問，在（最高）領(lǐng)袖（大阿亞圖拉·阿里·哈梅內(nèi)伊）的指引和法律及選舉系統(tǒng)的規(guī)范下，智慧的伊朗人民將挫敗敵人的企圖�！�
　　
　　伊朗專家會議是選舉、監(jiān)督和罷免最高領(lǐng)袖的權(quán)力機(jī)構(gòu)，由86名資深宗教人士組成。專家會議每年舉行一次會議，討論國家大事及領(lǐng)袖行為。
　　
　　《紐約時報(bào)》18日援引政治分析師的話報(bào)道，在伊朗選舉爭端前景仍不明朗之時，在伊朗國內(nèi)擁有廣泛影響力的專家會議作何表態(tài)，可能成為決定事態(tài)發(fā)展方向的關(guān)鍵。
　　
　　報(bào)道說，專家會議中大約三分之一成員支持現(xiàn)任主席、前總統(tǒng)阿克巴爾·哈什米·拉夫桑賈尼，后者在2005年總統(tǒng)選舉中被艾哈邁迪—內(nèi)賈德?lián)魯�，而在此次選舉中力挺穆薩維；另外四分之一至三分之一成員被認(rèn)為支持艾哈邁迪—內(nèi)賈德的精神導(dǎo)師阿亞圖拉梅斯巴·亞茲迪；其余成員屬于中立人士。
　　
　　不過，法新社注意到，專家會議18日的聲明僅僅提及民眾高投票率，卻只字未提選舉結(jié)果，顯然把這一疑問留給了將來。（徐超）

編輯:高斯斯