原標(biāo)題:網(wǎng)游科長一審獲刑18年,二審改判13年
。ǚㄖ仆韴蟆た捶ㄐ侣動浾 張瑩 編輯 岳三猛)2014年1月17日,江蘇常州市一科長丁鑫被依法逮捕。2015年年6月26日,法院作出一審判決,其獲刑18年。一審宣判后,丁鑫不服提起上訴。
看法新聞記者從中國裁判文書網(wǎng)上獲悉,被外界稱為“網(wǎng)游科長”的丁鑫已于2016年6月1日被常州市中級法院改判有期徒刑13年,并處沒收個人財產(chǎn)150萬元。
至于因何改判,常州市中級法院表示,改判依據(jù)為2015年11月1日起施行的《刑罰修正案(九)》及兩高司法解釋,從舊兼從輕。
。ǘ■危
富二代科長砸1500萬玩游戲
《檢察日報》曾刊文披露,此前被網(wǎng)友稱為“網(wǎng)游科長”的江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)城市管理局戶外廣告管理科原科長丁鑫,因癡迷于網(wǎng)絡(luò)游戲,貪污、索賄690余萬元,3年玩網(wǎng)游花去1500萬元。
據(jù)了解,丁鑫今年39歲,大學(xué)本科。他在《征途2》的網(wǎng)名為“常州v惡棍”,可以說是傳奇式玩家。2012年初,他在亞太地區(qū)決賽獲冠軍,其裝備完全碾壓群雄。6月18日他再奪冠。2013年7月,他第三次獲得冠軍。其業(yè)績在《征途2》前無古人后無來者。
但在游戲中若想拔得頭籌,先決條件是“裝備”上檔次。丁鑫的父母每年打給其200萬元零花錢,仍也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠丁鑫在《征途2》拼殺所需費用。于是,他把小聰明運用到怎樣撈錢上。丁鑫案發(fā)后,網(wǎng)游專家對其在《征途2》的業(yè)績進(jìn)行梳理,他在《征途2》中充值達(dá)1500萬元。
武進(jìn)區(qū)城區(qū)內(nèi)可以設(shè)置戶外廣告的位置屬于稀缺資源,戶外廣告施工證、戶外廣告設(shè)置許可證便成了“香饃饃”,可謂“一證千金”。丁鑫在負(fù)責(zé)兩證發(fā)放過程中,規(guī)避程序,欺上瞞下,肆意亂發(fā),將發(fā)放兩證程序變成斂財?shù)氖侄。同時在廣告工程發(fā)布、審計、結(jié)算等環(huán)節(jié),丁鑫瞅準(zhǔn)制度上的漏洞,乘虛而入,渾水摸魚。
。ǘ■味䦟徟袥Q書)
看法新聞記者從丁鑫的判決書上看到,2010年至2013年間,丁鑫在武進(jìn)區(qū)城管局發(fā)放施工許可證、戶外廣告設(shè)置許可證、武進(jìn)區(qū)城管局所有廣告牌租賃、與廣告公司結(jié)算廣告業(yè)務(wù)費過程中,共有26次通過廣告公司虛開廣告業(yè)務(wù)發(fā)票、收不入賬等方式,貪污公款共計221.66256萬元。
2009年至2013年間,被告人丁鑫擔(dān)任武進(jìn)區(qū)城管局廣告科科長期間,以個人借款、科室費用等名義,多次向開元廣告公司負(fù)責(zé)人唐某、海泰廣告公司負(fù)責(zé)人周某甲、一舟廣告公司負(fù)責(zé)人冒某等人索賄,共計人民幣456.2209萬元。其中先后10次向某廣告公司老板吳某索取賄賂47萬元,5次向另一廣告公司老板劉某索取賄賂23萬元……
其中丁鑫曾在辦公室中將一筆20萬元的現(xiàn)金收下。2012年上半年,丁鑫以武進(jìn)城管局局領(lǐng)導(dǎo)要沖費用的名義,要求海泰廣告公司負(fù)責(zé)人周某甲為其虛開發(fā)票至武進(jìn)城管局賬戶結(jié)算。2012年4月17日,丁鑫安排陳某甲辦理了該經(jīng)營部到正源公司財務(wù)上結(jié)算的手續(xù),周某甲從正源公司結(jié)算到20萬元。2012年4月20日,周某甲將20萬元現(xiàn)金在丁鑫辦公室中將錢交給丁鑫。
二審時18年改判為13年
2014年1月6日,武進(jìn)區(qū)檢察院將犯罪嫌疑人丁鑫刑事拘留,同年1月17日,常州市檢察院決定對其逮捕。案件審查期間,他拒不認(rèn)罪,且借毒癮發(fā)作裝瘋賣傻,使案件偵查遭遇瓶頸。但偵查人員運用現(xiàn)代科技手段,將碎片化的證據(jù)形成證據(jù)鏈,使該案達(dá)到犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分。武進(jìn)區(qū)檢察院對丁鑫提起公訴。
2015年6月26日,武進(jìn)區(qū)人民法院對該案作出一審判決,認(rèn)定丁鑫共同及單獨貪污公款240.69萬元,個人實得221.66萬元;犯貪污罪判處有期徒刑十二年,并處沒收個人財產(chǎn)40萬元;查清其受賄所得贓款456.22萬元,犯受賄罪,判處有期徒刑十三年,并處沒收個人財產(chǎn)60萬元。兩罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑十八年,并處沒收個人財產(chǎn)100萬元。
。ǘ■蔚挠螒蜓b備)
一審宣判后,丁鑫不服提起上訴。2015年11月12日,江蘇省常州市中院進(jìn)行了審理。
看法新聞記者注意到,2016年6月1日,常州市中級法院進(jìn)行了二審宣判。法院認(rèn)為,原審人民法院判決認(rèn)定的事實清楚,證據(jù)確實、充分,適用法律正確,審判程序合法,建議適用修訂后的刑法,對量刑予以調(diào)整。
二審審理期間,依照《刑法修正案(九)》、《兩高關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,對丁鑫依法予以改判。
法院決定,撤銷蘇省常州市武進(jìn)區(qū)人民法院判決,并以丁鑫犯貪污罪,判處有期徒刑八年,并處罰金人民幣60萬元;犯受賄罪,判處有期徒刑十一年,并處罰金人民幣90萬元;決定執(zhí)行有期徒刑十三年,并處罰金人民幣150萬元。
二審判決書顯示,丁鑫的刑期自2014年1月6日始,至2027年1月3日止。
改判關(guān)鍵:二審期間刑九施行
既然認(rèn)定一審判決事實清楚、適用法律正確,負(fù)責(zé)二審的常州中院為何將丁鑫的刑期從18年改判至13年?
答案就在《刑法修正案(九)》上,二審審理期間,即2015年11月1日,其開始施行。
。ㄒ唬┴澪邸⑹苜V數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金;
。ǘ┴澪邸⑹苜V數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn);
(三)貪污、受賄數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn);數(shù)額特別巨大,并使國家和人民利益遭受特別重大損失的,處無期徒刑或者死刑,并處沒收財產(chǎn)。
按照2016年4月兩高聯(lián)合發(fā)布的司法解釋:“數(shù)額較大”的一般標(biāo)準(zhǔn)由1997年刑法確定的五千元調(diào)整至三萬元,“數(shù)額巨大”的一般標(biāo)準(zhǔn)定為二十萬元以上不滿三百萬元,“數(shù)額特別巨大”的一般標(biāo)準(zhǔn)定為三百萬元以上。
換句簡單的話說,貪官受賄金額以300萬為界,比它少3年以上10年以下,比它多則10年以上。
而《刑法修正案(九)》施行之前,5000元至5萬元,最高可以判處10年有期徒刑;5萬至10萬元,最高可以判處無期徒刑;10萬元和10萬元以上的,最高可以判處死刑。
[責(zé)任編輯:葛新燕]