原標(biāo)題:女友鬧自殺他卻惡語(yǔ)相向 “罵死人”該不該賠?法院作出判決:賠!
網(wǎng)絡(luò)資料圖
揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)4月20日訊(通訊員 茍連靜 記者 張建波) 當(dāng)你知道一個(gè)人很可能馬上要自殺,你會(huì)選擇冷漠圍觀,還是勸慰阻止,亦或是報(bào)警求助?無(wú)錫的于某某沒(méi)有作出這些選擇,只因?qū)Ψ绞钦诤妥约呼[矛盾的女友,他選擇了冷嘲熱諷惡語(yǔ)相向,最終女友自殺。記者4月20日從無(wú)錫市梁溪區(qū)人民法院獲悉,該院審結(jié)了這起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛,判決罵人者賠償一成損失。目前,判決已正式生效。
微信上吵架女友稱(chēng)要自殺,男友不勸反挖苦釀慘劇
2016年6月19日中午11時(shí)左右,于某某(男)因瑣事與女友汪某某在微信中激烈爭(zhēng)吵。
因在氣頭上,汪某某就拍了一個(gè)雙腳站在河邊的照片,發(fā)到了自己的微信朋友圈。于某某看見(jiàn)后,卻沒(méi)有馬上安慰和勸阻,而是刺激對(duì)方,并威脅要將其放在家中的包從樓上扔下去。此舉進(jìn)一步刺激了汪某某的情緒。
11時(shí)22分,汪某某又發(fā)送一條微信:“你扔,我就跳,反正我在你心里永遠(yuǎn)都是這樣,太好了,被人欺!
11時(shí)30分,汪某某又將有河邊水流的視頻發(fā)送到微信朋友圈。沒(méi)曾想,男友于某某在微信聊天中仍言語(yǔ)污穢,辱罵其“神經(jīng)病,你去死吧,東西都丟了,可以去死了。”之后,接著又發(fā)送“你跳下去一了百了”,“你去跳吧,沒(méi)人會(huì)可憐你在乎你”及其他辱罵語(yǔ)音等聊天內(nèi)容。之后,汪某某跳入河中。
當(dāng)天中午,派出所接到報(bào)警,稱(chēng)有一女子溺水,趕到現(xiàn)場(chǎng)后確認(rèn),該名女子就是汪某某,已經(jīng)溺亡。
認(rèn)定男友言行起了一定的刺激作用,法院判決承擔(dān)10%責(zé)任
2016年8月15日,汪某某的父母將于某某訴至無(wú)錫市梁溪區(qū)人民法院,請(qǐng)求法院判決被告賠償汪某某死亡導(dǎo)致的各類(lèi)損失的40%,共計(jì)約33萬(wàn)余元。
法庭上,于某某對(duì)微信聊天記錄的真實(shí)性予以確認(rèn)。但他辯稱(chēng),之所以要扔汪某某的東西,是因?yàn)橐朔慷裟衬巢粊?lái)拿。汪某某自殺的原因,是因?yàn)樗蛩职忠X(qián)沒(méi)要到才跑了出去,以前就曾多次有過(guò)自殺行為,但均未成功。
于某某還辯稱(chēng),汪某某說(shuō)過(guò)她會(huì)游泳,但她沒(méi)有游上來(lái),說(shuō)明其自殺意愿很強(qiáng)烈。并辯稱(chēng)自己與汪某某只是普通朋友關(guān)系,汪某某作為成年人,應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé),認(rèn)為其沒(méi)有過(guò)錯(cuò),無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。
針對(duì)二人之間是否為男女朋友關(guān)系這一有爭(zhēng)議的事實(shí),法庭準(zhǔn)許原告方提出的兩名證人出庭,承辦法官方玉寶通過(guò)證人提供的二人合影照片、兩次火車(chē)票購(gòu)票記錄、微信聊天記錄,判定二人關(guān)系親密,并非被告辯稱(chēng)的一般普通朋友。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,汪某某應(yīng)當(dāng)具有完全民事行為能力,其受到言語(yǔ)刺激后處置不當(dāng),對(duì)自己的生命不加珍惜不計(jì)后果,應(yīng)當(dāng)對(duì)于自己跳河溺水身亡承擔(dān)主要責(zé)任。事發(fā)時(shí),于某某并不在汪某某身邊,但其言行對(duì)汪某某最終跳河顯然有一定的刺激作用,判決其對(duì)汪某某死亡承擔(dān)10%賠償責(zé)任,賠償8.2萬(wàn)余元。
法官說(shuō)法:言行刺激與溺亡之間存在一定因果關(guān)系
一審判決后,原被告均未上訴。2016年11月11日,判決正式生效。
該案承辦法官方玉寶認(rèn)為,汪某某作為成年人,具備完全民事行為能力,對(duì)于日常生活中的人際關(guān)系矛盾、跳入河中可能溺水的不利后果均應(yīng)有足夠的認(rèn)識(shí),其處事不當(dāng)、遇事不冷靜,面對(duì)生活瑣事稍有不順即以跳河相威脅,且在受到言語(yǔ)刺激后自行跳河,應(yīng)對(duì)溺亡后果自行承擔(dān)主要責(zé)任。
在與于某某發(fā)生爭(zhēng)吵后,汪某某選擇以跳河相威脅。根據(jù)生活常識(shí),即使二人并非男女朋友,但二人畢竟在微信聊天中發(fā)生爭(zhēng)吵,在汪某某威脅要跳河時(shí),一個(gè)正常、有理性的人都應(yīng)當(dāng)意識(shí)到再刺激對(duì)方確有造成對(duì)方跳河的可能性,在此情形下,雖不能要求于某某一定要進(jìn)行勸慰,但不應(yīng)再進(jìn)行言語(yǔ)刺激是起碼的生活常識(shí)。
然而,于某某繼續(xù)在聊天中辱罵、刺激汪某某,其言行與汪某某溺亡之間存在一定的因果關(guān)系,故最終酌情認(rèn)定其承擔(dān)一成賠償責(zé)任。
[責(zé)任編輯:郭曉康]