原標(biāo)題：男子肋骨骨折被認(rèn)中毒死亡后續(xù)：警方收到家屬報案材料

　　4月18日下午，多個信息源向上游新聞-重慶晨報記者證實，18日上午，陜西榆林市公安局榆陽分局治安大隊的相關(guān)負(fù)責(zé)人已經(jīng)收到了曹文化家屬希望警方立案偵查曹文化非正常死亡一案的報案書及律師意見書。

　　此前，上游新聞報道了，陜西男子肋骨骨折卻被認(rèn)定為中毒死亡一事。

　　據(jù)悉，2017年1月4日，曹鵬飛的父親曹文化帶著家人來到榆林金雞灘煤礦，為兒子被該煤礦保安隊員打傷一事討說法。不過，曹文化在煤礦門外等候6個小時后，因身體不適被送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效后死亡。

　　曹文化的尸檢報告顯示，曹文化肋骨9處骨折，體內(nèi)心血未檢出毒物，卻被判定為中毒死亡。曹鵬飛認(rèn)為，父親的死因很蹊蹺，警方提供的尸檢報告不具有說服力。

　　“我父親體內(nèi)沒有檢測出呋喃丹，尸檢鑒定意見卻給出了兩個原因，系呋喃丹在體內(nèi)具有代謝與排泄迅速的特點，以及與死者生前有搶救史有關(guān)�！辈荠i飛認(rèn)為父親的尸檢鑒定存在著相互矛盾的疑點，并且尸檢鑒定中沒有對疑點進(jìn)行詳細(xì)的說明。

　　同時，曹鵬飛的代理律師余超還認(rèn)為，“鑒定意見也沒有分析搶救史與不能檢測出呋喃丹之間的關(guān)系，醫(yī)院的哪些搶救措施會導(dǎo)致呋喃丹中毒后卻無法在人體內(nèi)檢測出呋喃丹及其代謝物？”余超律師稱，除了尸檢鑒定意見中關(guān)于毒物檢測有歧義外，曹文化肋骨多處骨折的說法也無法令人信服。

　　“尸檢鑒定意見顯示“多發(fā)肋骨骨折伴肋間肌出血，為間接外力所致，其特點符合搶救過程所致，與死亡無關(guān)”，但沒有分析醫(yī)生當(dāng)時采取了會什么樣的搶救措施，是什么樣的搶救措施會導(dǎo)致曹文化左側(cè)肋骨斷4根，右側(cè)肋骨斷5根�！庇喑�律師稱，“像尸檢過程中，警方是否找到當(dāng)時的搶救醫(yī)生了解了相關(guān)情況，那么即便搶救可能導(dǎo)致肋骨骨折，怎么排除骨折不是被其它外力毆打所致呢？”

　　4月18日上午，曹文化的家屬和余超律師一起將《報案書》和《律師意見書》遞交給了榆陽當(dāng)?shù)毓�安機關(guān)和檢察機關(guān)。

　　上游新聞記者也從多方信息源證實，榆林市公安局榆陽分局治安大隊的相關(guān)工作人員已經(jīng)拿到了上述文件，并表示會將該情況向領(lǐng)導(dǎo)匯報。

　　同時，余超律師告訴記者，希望警方對此案立案偵查，立即對相關(guān)涉案嫌疑人依法采取刑事強制措施。查清全案，依法追究相關(guān)嫌疑人的刑事責(zé)任。