原標(biāo)題：奔馳車主造假車禍現(xiàn)場(chǎng) 欲騙保近10萬(wàn)元獲刑

　　網(wǎng)絡(luò)圖片

　　開(kāi)著奔馳車，因沒(méi)錢修理保險(xiǎn)杠，竟想到了騙保修車。3月7日，靖邊縣法院宣判，石某犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。

　　橫山縣人石某，今年27歲，苗某和雷某，今年28歲。2016年8月，3人因涉嫌犯保險(xiǎn)詐騙罪被靖邊縣公安局取保候?qū)彛�同�?1月17日被靖邊縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。

　　2016年7月27日，石某因沒(méi)錢更換自己蘇B牌照的奔馳牌小轎車破損的前杠，伙同被告人苗某、雷某、張某，商定故意制造一起交通肇事現(xiàn)場(chǎng)用于騙取保險(xiǎn)金。當(dāng)天下午，石某駕駛一輛陜K牌照的小型越野車，張某駕駛著石某的梅賽德斯奔馳小轎車，雷某駕駛著自己的陜K牌照的尼桑天籟小轎車（苗某在副駕駛乘坐），三輛車沿著204省道由橫山向靖邊縣方向行駛，苗某、張某、雷某3人在橫山河口廟附近一加油站會(huì)合。

　　后由苗某駕駛奔馳小轎車，張某在副駕駛乘坐，雷某駕駛著他的尼桑車，兩車到達(dá)靖邊縣賈家灣大橋附近時(shí)，苗某將奔馳小轎車停在賈家灣大橋附近的一個(gè)上坡路段后下車，此時(shí)車內(nèi)五人乘坐，后苗某告知石某，石某駕駛越野車相向行駛過(guò)來(lái)，石某在賈家灣大橋附近下坡路段發(fā)現(xiàn)該奔馳車后，故意將越野車的左側(cè)撞在道路的墻上，后調(diào)轉(zhuǎn)車頭撞向奔馳前方，致使兩車發(fā)生劇烈碰撞。

　　隨后石某打電話向靖邊縣交警大隊(duì)報(bào)警，向越野車投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司報(bào)案。后經(jīng)民警縝密偵查，查實(shí)該案系一起故意制造事故現(xiàn)場(chǎng)騙取保險(xiǎn)金的行為。2016年8月15日，苗某、雷某到靖邊縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)自動(dòng)投案。

　　經(jīng)鑒定，越野車與奔馳小轎車被損車輛換件、維修項(xiàng)目的價(jià)格為96465元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，石某、苗某、雷某以非法占有為目的，為騙取保險(xiǎn)金，共同故意制造虛假保險(xiǎn)事故，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。本案系共同犯罪，石某為自己的車輛騙取保險(xiǎn)，最先提出犯意，并糾集人員準(zhǔn)備車輛，選取制造虛假事故地點(diǎn)，起主要作用，系主犯；苗某、雷某積極配合石某，亦起主要作用，但作用較次于石某，系作用相對(duì)較小的主犯。苗某、雷某主動(dòng)向機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述其罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。

　　根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、社會(huì)危害性和被告人具有的量刑情節(jié)，并結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)評(píng)估意見(jiàn)，可對(duì)三被告人減輕處罰，并可宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，依法予以采納。

　　依照《中華人民共和國(guó)刑法》之規(guī)定，判決石某犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。雷某犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。（苗某、張某另案處理）

　　點(diǎn)評(píng)：欲得到賠償而自導(dǎo)自演車禍現(xiàn)場(chǎng)的戲碼在生活中時(shí)有發(fā)生。車輛一旦發(fā)生事故，車主應(yīng)及時(shí)在合理合法范圍內(nèi)，充分盡到自身應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)與責(zé)任，而非為理賠款而制造假事故，企圖蒙蔽事實(shí)真相。此類不當(dāng)做法若達(dá)到一定金額，即涉嫌詐騙，每位公民都應(yīng)以此為戒提高警惕并規(guī)范好自身言行。

　　警視

　　法庭是個(gè)小社會(huì)，蘊(yùn)藏世間百態(tài)，人情冷暖。在這里，有太多的一失足成千古恨。由樸素道理延伸出來(lái)的法律要義，在每一宗庭審中反復(fù)被體現(xiàn)，被闡述。