2016年9月1日,公安部等12個(gè)部門聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于改進(jìn)和規(guī)范公安派出所出具證明工作的意見》,公民憑身份證件能夠證明的事項(xiàng),派出所不再出具證明�？杀驹�17日,南京六合區(qū)新篁派出所來了一位8旬老人要求為自己開具“生存”證明讓民警很是為難。

　　通訊員 六公宣 揚(yáng)子晚報(bào)記者 任國(guó)勇

　　17日上午,六合公安分局新篁派出所來了一位老大爺,他手持身份證、戶口簿、社�？�、優(yōu)撫證要求派出所為他出具一份自己還活著的生存(健在)證明。老人活生生的就站在自己面前,這怎么開呢?這讓民警很無奈。

　　再三追問原由,老大爺?shù)莱鰧?shí)情。原來,他84歲了,年輕時(shí)參軍,復(fù)原后被分配至南京市某國(guó)營(yíng)單位工作,上世紀(jì)90年代國(guó)企改革中,老大爺所在的單位倒閉,公司職工集體由某國(guó)家機(jī)關(guān)托管,老大爺退休后回原籍新篁居住,但為了領(lǐng)取某部分補(bǔ)助,必須還要到原單位領(lǐng)取。領(lǐng)取時(shí),他被要求開一份“生存”證明。

　　針對(duì)老大爺?shù)囊��?民警解釋,公安部已經(jīng)作出規(guī)定,這不在派出所出具的證明之列,但老人家聽不進(jìn)去,認(rèn)為派出所也是政府部門,民警陷入兩難。不為他出具“證明”吧,老大爺就不能拿到補(bǔ)助;為他出具“證明”吧,實(shí)屬“荒唐”。最后,本著方便群眾原則,派出所不得不為老人出具了一份證明,但只能證明老大爺“如今戶籍仍在本派出所轄區(qū),未予注銷。”

　　據(jù)介紹,上世紀(jì)90年代,由于信息不發(fā)達(dá),為確保群眾補(bǔ)助不被冒領(lǐng),托管單位一直讓戶籍地派出所開具當(dāng)事人“健在證明”。但2015年,公安部在其官方微博“公安部打四黑除四害”上就曬出了“有身份證還要身份證明”等18項(xiàng)證明不該由公安機(jī)關(guān)出具。

　　去年9月1日出臺(tái)的《關(guān)于改進(jìn)和規(guī)范公安派出所出具證明工作的意見》,居民戶口簿、身份證、護(hù)照是公民法定身份證件,具有證明公民身份的法律效力,各單位應(yīng)認(rèn)可。因此公民的姓名、曾用名、性別、身份號(hào)碼(含15位升18位證明)、民族成分、出生日期、出生地、籍貫、戶籍所在地住址,這幾類身份證能證明的信息派出所不再開具證明。戶口簿能夠證明的戶口遷移情況、住址變動(dòng)情況、戶口登記項(xiàng)目?jī)?nèi)容變更、注銷戶口情況、同戶人員與戶主間的親屬關(guān)系,派出所也不再開具證明。此外,不屬于公安派出所法定職責(zé)的證明事項(xiàng)由主管部門負(fù)責(zé)核實(shí)。