原標(biāo)題：老太搶分化肥致十級(jí)殘判賠8萬(wàn)

　　今年60多歲的陳老太聽(tīng)到村里大喇叭廣播要分化肥，趕赴現(xiàn)場(chǎng)后因人員太多，現(xiàn)場(chǎng)毫無(wú)秩序，致使她被擠下臺(tái)階受傷。因賠償問(wèn)題她將村委會(huì)告上法院。昨天上午記者獲悉，密云法院判決村委會(huì)賠償陳老太醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)近8萬(wàn)元。

　　陳老太系北京市密云區(qū)某村村民，現(xiàn)年60多歲。去年3月29日，該村村委會(huì)組織分領(lǐng)化肥，向村民廣播，化肥分兩種：一種是普通的，一種是好點(diǎn)的，但數(shù)量有限先到先得。

　　陳老太得知后，前往村委會(huì)分領(lǐng)化肥，因人多擁擠，秩序混亂，陳老太被擠倒。當(dāng)日，陳老太在北京市密云醫(yī)院就診，其傷經(jīng)診斷為“脛腓骨骨折、腰椎骨折”，住院治療17天。

　　因賠償問(wèn)題，陳老太將村委會(huì)告上法院。庭審中，陳老太申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，法院依法委托北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為，現(xiàn)遺有左踝關(guān)節(jié)部分活動(dòng)功能受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘。

　　法院審理后認(rèn)為，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

　　本案中，村委會(huì)作為此次分發(fā)化肥活動(dòng)的組織者，采取不合理的宣傳方式，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)秩序混亂，其未盡到合理的安全保障義務(wù)，應(yīng)對(duì)損害的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任。陳老太作為60多歲的老年人，本應(yīng)意識(shí)到參加此次分發(fā)活動(dòng)人員眾多，仍要參加，對(duì)自身安全未盡到注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生承擔(dān)次要責(zé)任。

　　綜上，今年6月17日，密云法院判決村委會(huì)賠償陳老太醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)7.9萬(wàn)余元。據(jù)了解，由于本案中的村委會(huì)未按照判決書的要求履行義務(wù)，陳老太在今年10月13日向法院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，目前本案正在執(zhí)行過(guò)程中。