“老賴”劉光基執(zhí)行案 追蹤
成都商報一直持續(xù)追蹤報道的全國勞模、“種子大王”、四川種都種業(yè)有限公司法人代表劉光基執(zhí)行案有重大進展:經(jīng)債權(quán)人舉報,9月25日下午,劉光基現(xiàn)身成都一家賓館參加一場蔬菜全產(chǎn)業(yè)鏈戰(zhàn)略研討會。此前,高新區(qū)法院一直在尋找他的下落,但都沒有進展。當日下午1時20分許,劉光基在這家賓館被法警帶走,隨后被法院作出司法拘留15天的決定。高新區(qū)法院執(zhí)行局負責人黨軍指出,“劉光基的拒執(zhí)行為,不僅是對債權(quán)人合法權(quán)益的侵犯,更是對司法秩序的破壞。法院對其采取司法強制措施,正是為了維護法律的尊嚴和司法的公信力!
債權(quán)人舉報 劉光基現(xiàn)身研討會
因長期處于失聯(lián)狀態(tài),被納入失信人員名單的“老賴”劉光基一舉一動均被債權(quán)人所關(guān)注。此前,更是有債權(quán)人通過高新區(qū)法院向社會懸賞,追查劉光基的下落。
9月24日晚,有債權(quán)人得到消息稱,第二天,成都某賓館將舉行一場蔬菜全產(chǎn)業(yè)鏈戰(zhàn)略研討會,劉光基將現(xiàn)身研討會。獲知這一消息后,相關(guān)債權(quán)人當即和高新區(qū)法院執(zhí)行局取得聯(lián)系。另外,為準確掌握劉光基的行蹤,有債權(quán)人更是早上6時許即在該賓館附近守候。
劉光基拒執(zhí)
被司法拘留15天
早在此前,高新區(qū)法院通過發(fā)“協(xié)查函”、向社會公開懸賞等方式尋找劉光基下落,但都沒有進展。
高新區(qū)法院執(zhí)行局得知這一消息后,及時向成都中院執(zhí)行局第二分局匯報,并在上級法院的統(tǒng)一指導下部署拘留工作。25日下午1時20分許,執(zhí)行法官在舉行研討會的賓館找到劉光基,將其帶走,整個過程只持續(xù)了兩三分鐘。從執(zhí)行法官出現(xiàn)到被帶上警車,直至被送往法官訊問場所,劉光基表現(xiàn)較為平靜,偶爾有些慌亂。整個過程中,除了執(zhí)行法官問話外,劉光基保持沉默。
事實上,也就在研討會期間,劉光基即發(fā)現(xiàn)債權(quán)人蹤影,中途還多次離開現(xiàn)場,但債權(quán)人一直寸步不離。中途,劉光基還與部分債權(quán)人進行了溝通,表示“希望債權(quán)人放他一馬”,但遭到拒絕;趧⒐饣窗凑丈Х晌臅男蟹ǘx務,為維護申請人的合法權(quán)益和司法的權(quán)威性,高新區(qū)法院對其作出司法拘留15天的決定。
成都商報記者了解到,25日的研討會是由上海一鏈眾蔬農(nóng)業(yè)科技有限公司主辦。26日下午,記者與該公司負責人白澎濤取得聯(lián)系。白澎濤表示,此前他們對劉光基涉嫌拒執(zhí)等不知情,“我們致力于在蔬菜領(lǐng)域推廣‘互聯(lián)網(wǎng)+’服務,而劉光基因為在蔬菜種子領(lǐng)域內(nèi)有一定影響力,所以向他發(fā)出邀請。劉光基僅僅是當日應邀出席的參會人員之一,我們和他以及種都種業(yè)公司沒有關(guān)系。他被帶走,也未對研討會產(chǎn)生太大影響!
劉光基承認
轉(zhuǎn)走公司2700萬元
據(jù)承辦法官介紹,劉光基在訊問中承認在第一時間通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)走了四川種都種業(yè)有限公司賬戶上的2700萬元,但對其他問題拒絕配合調(diào)查,或閉口不談,或矢口否認。辦案人員當著劉光基的面,清點了他隨身攜帶的財物,進行了封存,其中包括三部手機、部分財物等。鑒于劉光基的手機內(nèi)存有大量涉案證據(jù),法院依法對他的手機進行了查扣。
9月25日下午4時30分,在完善了相關(guān)司法手續(xù)后,辦案人員依法將劉光基移送至成都市拘留所。
劉光基案涉及多個法院
成都中院督辦
26日,成都中院執(zhí)行局第二分局負責人介紹,劉光基及四川種都種業(yè)有限公司所涉及的5個執(zhí)行案件分別涉及成都中院、高新區(qū)法院、青羊區(qū)法院和彭州法院四個法院,共計涉案金額1750余萬元,均未得到履行,“在執(zhí)行中,劉光基拒絕配合履行任何一筆債務,并公然對抗法院的執(zhí)行。”這位負責人指出,鑒于劉光基案的典型性和惡劣程度,成都中院執(zhí)行局于9月初將這組案件作為全市法院打擊“老賴”的重點督辦案件。
該負責人還介紹,在前期的執(zhí)行中,劉光基一直拒絕配合執(zhí)行,并公然轉(zhuǎn)走2700萬現(xiàn)金,在法院多次傳喚的情況下,仍然采取逃避態(tài)度。高新區(qū)法院為此還實施了包括發(fā)協(xié)查函、公開向社會懸賞等措施,均沒有找到劉光基的下落。而就是在這樣的情況下,劉光基仍公開出入成都市內(nèi)其他法院,并拍照發(fā)布在網(wǎng)上,造成社會誤解。
成都中院協(xié)調(diào)督辦后,鑒于劉光基省政協(xié)委員的身份,要求涉案法院均依法向省政協(xié)函告劉光基的涉案情況,及法院將對其采取強制措施的決定。
在成都中院的協(xié)調(diào)督辦下,高新區(qū)法院執(zhí)行局接到債權(quán)人舉報后將劉光基抓獲,并實施了司法拘留。按照法律規(guī)定,劉光基涉及拒執(zhí)的共有5個案件,如果在拘留期間,劉光基仍然拒絕配合執(zhí)行,法院可根據(jù)每個案件的拒執(zhí)情況分別作出相應的處罰。另據(jù)介紹,此時的9月5日,高新區(qū)公安分局就以劉光基涉嫌拒執(zhí)犯罪一案刑事立案。在對劉光基司法拘留期間,法院不但會繼續(xù)推進案件的執(zhí)行,還將向公安機關(guān)協(xié)調(diào)刑事案件的偵辦情況。
高新區(qū)法院:
劉光基拒執(zhí)是對司法秩序的破壞
“劉光基因拒執(zhí)被司法拘留,這正是成都法院系統(tǒng)實行‘執(zhí)行一體化改革’的具體成果。”高新區(qū)法院執(zhí)行局負責人黨軍接受記者采訪時介紹,司法拘留劉光基,是基于他在執(zhí)行過程中,有財產(chǎn)而拒不履行生效法律文書確定的義務,并存在非法轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、拒絕配合調(diào)查等行為,破壞了正常的司法秩序,“劉光基的拒執(zhí)行為,不僅是對債權(quán)人合法權(quán)益的侵犯,更是對司法秩序的破壞。法院對劉光基采取司法強制措施,正是為了維護法律的尊嚴和司法的公信力!
劉光基案的典型性之一在于他的特殊身份。他身為全國勞模、五四青年獎章等榮譽的獲得者,還是四川省政協(xié)委員,本應帶頭遵守國家法律,維護社會誠信。然而,在具體執(zhí)行中,劉光基卻公然違反法律規(guī)定,置法律的威嚴于不顧,拒不履行生效法律文書所確定的義務,“法院在此情況下對他采取強制措施,正體現(xiàn)了法律面前人人平等的司法原則!
成都商報記者 張柄堯 周茂梅 攝影記者 劉海韻
[責任編輯:張曉靜]