原標(biāo)題：夫妻公園釣魚(yú)鬧出一條人命

　　劉某夫婦在公園釣魚(yú)與管理員發(fā)生沖突，準(zhǔn)備強(qiáng)行駕車離開(kāi)，管理員何某見(jiàn)狀一把扒住車門，劉某掰開(kāi)對(duì)方的手致其頭部著地，幾天后傷重身亡。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，劉某夫婦因故意傷害罪，被市三中院一審分別判處有期徒刑14年與11年。

　　被告人夫婦有前科

　　法院審理查明，2014年7月30日晚7時(shí)許，劉某、周某夫妻二人在朝陽(yáng)區(qū)一公園內(nèi)，因故與何某（男，歿年43歲）等人發(fā)生糾紛。在周某駕車、二被告人離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)過(guò)程中，劉某強(qiáng)行將何某拉車的手掰開(kāi)，造成何某倒地致顱腦損傷，經(jīng)搶救無(wú)效于同年8月7日死亡。

　　據(jù)記者了解，這對(duì)夫妻可謂劣跡斑斑�，F(xiàn)年34歲的劉某在2002年因犯故意傷害罪獲刑14年，2010年初假釋出獄，又因毆打他人在2013年被公安機(jī)關(guān)行政拘留5日。而其29歲的妻子周某也曾因犯故意毀壞財(cái)物罪，在2014年1月被法院判處拘役3個(gè)月。

　　公園釣魚(yú)不聽(tīng)勸誡

　　被害人同事王某作證稱，事發(fā)當(dāng)晚7時(shí)許，他們?cè)诠珗@巡邏時(shí)發(fā)現(xiàn)一男子正在釣魚(yú)，王某便上前提醒對(duì)方公園禁止釣魚(yú)，隨后轉(zhuǎn)去他處繼續(xù)巡邏。沒(méi)想到他再回來(lái)時(shí)，發(fā)現(xiàn)那名男子不僅沒(méi)有離去，而且竟然用魚(yú)叉叉魚(yú)。

　　“我只不過(guò)看了他兩眼，他就開(kāi)始罵人。”王某說(shuō)，因?qū)Ψ绞掷镉恤~(yú)叉，他趕緊找了一根鋼管防身，又叫了同事何某過(guò)來(lái)。隨著雙方爭(zhēng)吵升級(jí)，眼看情況愈發(fā)混亂，何某報(bào)了警，并阻止男子駕車離開(kāi)。

　　駕車強(qiáng)行離去傷人

　　“他倆在車門旁推搡，那個(gè)男的讓他媳婦開(kāi)車，我同事一直用手拉著車門，不讓他們走。”王某說(shuō)，在車緩慢前行過(guò)程中，男子從窗戶往車?yán)镢@，何某則一直用手拉著駕駛室的車門和車框前行，在男子完全鉆進(jìn)車?yán)锖�，車瞬間加速。

　　“我看見(jiàn)車?yán)锿蝗簧斐鲆恢皇�，把我同事的手從車框上掰開(kāi)了�！蓖跄郴貞浄Q，何某隨即被甩了出去，后腦著地摔倒，那輛車則徑直開(kāi)走了。不久后，民警和急救人員趕到現(xiàn)場(chǎng)，何某被送醫(yī)搶救。幾天后，何某因傷勢(shì)過(guò)重身亡。經(jīng)司法鑒定，何某死因系倒地磕碰頭部致顱腦損傷。

　　夫妻被判故意傷害罪

　　法庭上，劉某夫婦二人對(duì)于案件的事實(shí)未提出異議。二人的辯護(hù)人認(rèn)為，兩名被告人應(yīng)構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，此外被害人在本案發(fā)生的原因上有較大責(zé)任，因此請(qǐng)求法院從輕或減輕處罰。

　　法院審理認(rèn)為，劉某明知車輛在行駛中，被害人一直手扒車門，其掰開(kāi)被害人的手會(huì)發(fā)生被害人受傷的結(jié)果，仍然強(qiáng)行實(shí)施該行為，放任危害后果的發(fā)生，其行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，故該辯護(hù)意見(jiàn)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予采納。此外，周某對(duì)于劉某與被害人相互拉扯及被害人手扒車門、車框等情形系明知，但仍然在上述過(guò)程中實(shí)施啟動(dòng)汽車、倒車、前行等駕駛動(dòng)作，且行駛過(guò)程中沒(méi)有剎車行為，放任危害后果的發(fā)生，其行為同樣符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。

　　結(jié)合全案，法院認(rèn)為二人的行為均構(gòu)成故意傷害罪。最終，市三中院一審判處劉某有期徒刑14年，剝奪政治權(quán)利3年；判處周某有期徒刑11年，剝奪政治權(quán)利2年。

　　記者 黃曉宇