2016年年初，達(dá)州市達(dá)川區(qū)橋?yàn)虫?zhèn)的袁大爺和蘭大媽在兒子袁某安和律師的陪同下來(lái)到法院，一紙?jiān)V狀將自己未成年的孫女陳某秋告上了法庭，原因竟是要依法分割死去兒子袁峰(化名)的遺產(chǎn)……近日，達(dá)川區(qū)人民法院依法審理了此案并作出一審判決。

　　袁峰與妻子早在2002年就由法院判決依法離婚，出生于1999年的婚生女袁某秋隨母親生活，后改名為陳某秋。袁峰離婚后沒(méi)有再婚，也無(wú)其他子女。2015年5月13日，袁峰因病被送往醫(yī)院，經(jīng)診斷為腦干出血、腦疝、肺部感染、帕金森氏病，經(jīng)搶救無(wú)效于5月19日去世。去世后，留下銀行存款8.8萬(wàn)余元，對(duì)于這8.8萬(wàn)如何分配，二位老人與前兒媳婦一直無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，遂起訴來(lái)院，要求依法判處。

　　經(jīng)辦案人員查明，袁峰去世的合法繼承人只有父母和女兒三人。在遺產(chǎn)分配上，二位老人主張從遺產(chǎn)中扣除袁峰住院治療費(fèi)用 12204 元和喪葬費(fèi)用29241元，剩下的三人平分。而被告方則認(rèn)為作為父母有救助子女的義務(wù)，不應(yīng)將費(fèi)用從其中扣除，并且，袁峰應(yīng)該還有其他財(cái)產(chǎn)。而被告系袁峰子女，尚未成年，讀書還需要費(fèi)用，應(yīng)優(yōu)先考慮未成年人成長(zhǎng)。

　　達(dá)川區(qū)人民法院審理認(rèn)為，原告和被告作為死者袁峰的直系血親，均有對(duì)其救助的義務(wù)，故醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)三人均攤。而對(duì)于袁大爺和蘭大媽主張的喪葬費(fèi)29241元，則不完全認(rèn)可，只按上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)以六個(gè)月總額計(jì)算為22848.5元。因此，扣除醫(yī)療費(fèi)和喪葬費(fèi)后，袁峰的遺產(chǎn)還剩5.3元余元。因原告還有其他子女對(duì)其盡贍養(yǎng)義務(wù)，而陳某秋尚未成年，應(yīng)給予適當(dāng)照顧，依法判處袁大爺和蘭大媽共分得遺產(chǎn)28496元，陳某秋分得25000元。

　　彭雪芹 華西城市讀本記者 曾業(yè)