原標(biāo)題：送餐員撞路人餓了么被判賠15萬余元

　　京華時報訊（記者張淑玲）餓了么送餐員張某騎電動車時，將走在他前面的女生小趙撞致右腿骨折，小趙以生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛為由，將餓了么所屬的拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司北京分公司訴至海淀法院索賠。記者昨日獲悉，海淀法院一審判令餓了么公司賠償小趙醫(yī)療費等各項損失共15.7萬余元。餓了么公司不服上訴，市一中院駁回其上訴，維持原判。

　　海淀法院審理查明，今年19歲的女生小趙從高考輔導(dǎo)班下課后，由北向南往家走，在行至海淀區(qū)志新西路學(xué)院路20號院附近時，被正在送外賣的餓了么公司送餐員張某的電動車從后方撞倒。

　　據(jù)司法鑒定，小趙的右側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端骨折，構(gòu)成十級傷殘。經(jīng)事故交通管理部門認(rèn)定，電動車司機張某負(fù)全部責(zé)任。

　　在餓了么公司先期墊付了3萬元醫(yī)療費的基礎(chǔ)上，小趙訴請海淀法院判令張某及餓了么公司賠償其剩余的醫(yī)療費4萬余元，以及父母為照料她的誤工費、自己上課外輔導(dǎo)班的培訓(xùn)費、大學(xué)期間因無法完成學(xué)業(yè)而無法就業(yè)的誤工費等共114萬余元，并要求保留再次起訴的權(quán)利，要求餓了么公司實際承擔(dān)其后續(xù)治療費及康復(fù)、美容等費用。

　　庭上，餓了么公司則辯稱，其認(rèn)可該次事故的認(rèn)定及責(zé)任，事故發(fā)生時，張某的行為也為職務(wù)行為，但公司已經(jīng)為小趙先期墊付了醫(yī)療費3萬元，關(guān)于醫(yī)療費

　　的賠償，應(yīng)以實際為準(zhǔn)，不認(rèn)可小趙提出的誤工費等費用。

　　海淀法院審理查明后認(rèn)為，交通事故責(zé)任者應(yīng)按照其所負(fù)事故責(zé)任，承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。該次事故是張某負(fù)全責(zé)，張某又是餓了么公司的員工，事故時是履行職務(wù)行為??故餓了么公司應(yīng)該賠償小趙因該次事故所造成的合理損失。經(jīng)計算，海淀法院最終判令餓了么公司賠償小趙相關(guān)經(jīng)濟損失共15.7萬余元。

　　>>追訪

　　“小事情自己賠點錢就算了”

　　昨天，記者對餓了么公司的一名送餐員進行了采訪。送餐員小甘透露，他入職公司送餐已經(jīng)3個多月了，入職時，公司會讓填一份入職申請表，然后安排員工進行為期一天的培訓(xùn)，“培訓(xùn)的內(nèi)容也有交規(guī)，公司會事先將答案發(fā)在手機上，看著答案填就行�！�

　　關(guān)于交規(guī)方面的培訓(xùn)，小甘稱“也就是不讓闖紅燈、不逆行這些”。甘某表示，因為公司規(guī)定一個小時內(nèi)將餐送到，而且送餐員的收入是按單子提成3至5元，“有時不得不搶速度，道路不允許的話，有時也不得不逆行”。

　　至于在送餐途中出現(xiàn)交通事故如何解決，小甘說：“小事情自己賠點錢就算了，大的事故肯定就得公司解決了。”