專家倡設(shè)女性車廂防騷擾 被指歧視男性

　�。ü�(jié)目導(dǎo)視）

　　解說：

　　“乘坐地鐵穿成這樣不被騷擾才怪”，面對多起地鐵猥褻事件，上海地鐵第二運(yùn)營有限公司的官方微博引來女性乘客激烈抗議。

　　上海地鐵乘客：

　　這樣肯定是對大眾的不負(fù)責(zé)任的一種表現(xiàn)，本來穿著打扮是乘客的自由。

　　解說：

　　炎炎夏日，地鐵狼多，面對猥褻事件上海地鐵是該提醒女性著裝還是該出臺防狼措施？保障女性出行，地鐵是否需設(shè)女性車廂？

　　王茁：

　　能不能把建立女性車廂這么一個事情拿出來重新討論。

　　解說：

　　《新聞1+1》今日關(guān)注:乘客要清涼，地鐵要“打狼”。

　　主持人：

　　晚上好，歡迎您收看正在直播的《新聞1+1》。

　　我們先一起來看一張照片，這張照片拍攝時間是6月24日，拍攝地點(diǎn)是上海地鐵二號線南京西路站。這兩個姑娘手里面拿的標(biāo)牌，“要清涼不要色狼”，“我可以騷，你不能擾”。當(dāng)這兩個姑娘穿著這樣一種打扮出現(xiàn)在地鐵里的時候，迅速就吸引到了人們的注意力，而且這樣兩張照片也在網(wǎng)絡(luò)上迅速流傳開來。這兩個姑娘是什么人？她們手里面舉著這類似抗議性質(zhì)的標(biāo)牌指向又是誰呢？我們一同來關(guān)注。

　�。úシ哦唐�）

　　解說：

　　頭裹黑布，身戴異物，手持字板。昨天，兩位著裝奇特的蒙面女子分別舉著標(biāo)語牌出現(xiàn)在上海地鐵二號線，自然這樣的行為少不了引起大家的圍觀。

　　而這兩位女子之所以做出如此舉動，實(shí)則是為了向上海地鐵二號線官方微博之前發(fā)布的一條信息表達(dá)抗議。

　　6月20日，上海地鐵第二運(yùn)營有限公司在其官方微博上發(fā)布了這樣一張照片，一名身著黑色絲紗連衣裙女子的背面，由于面料薄透，致使旁人能輕易看到該女子的內(nèi)衣。而上海地鐵二運(yùn)對這張照片如此寫到，“乘坐地鐵穿成這樣，不被騷擾才怪，地鐵狼較多，打不勝打，人狼大戰(zhàn)，姑娘，請自重�。　薄按┏蛇@樣不被騷擾才怪，姑娘請自重”，微博中出現(xiàn)這些字眼，迅速讓這條看似提醒女性防止性騷擾的微博發(fā)展成為一個公共事件。

　　在上海地鐵二運(yùn)發(fā)布的27000多條微博中，這條微博引發(fā)了空前的反響。截止到今天發(fā)稿時共有3863條評論，被轉(zhuǎn)發(fā)了11923次。而爭論中，性騷擾與女性著裝暴露到底有沒有必然聯(lián)系，及上海地鐵二運(yùn)發(fā)布這樣一條微博是否妥當(dāng)成為網(wǎng)友們爭論的焦點(diǎn)。

　　一部分支持上海地鐵二運(yùn)的聲音認(rèn)為，公共場所的穿著應(yīng)該注意場合，這是起碼的常識和公德。有網(wǎng)友就表態(tài)，現(xiàn)在的年輕男女低胸衫、超短裙、透視裝等包羅萬象，使得一些人有了想入非非的感覺，更有甚者走上了騷擾的道路。所以我們在批判犯事者之余，是否也要為自己的身體語言所反省一下呢？而這部分人也認(rèn)為，上海地鐵二運(yùn)發(fā)布這樣一條微博只是一次善意的提醒。

　　反對上海地鐵二運(yùn)微博的聲音也有不少。一名網(wǎng)友就說到，“如果法律或者地鐵的運(yùn)營法規(guī)沒有規(guī)定她不能這么穿，就沒有權(quán)利指責(zé)。按照你的理論，游泳池不是所有的男人都要對女人動手動腳了嗎？”

　　就在昨天，在地鐵二號線參與此次行動的網(wǎng)友也表示，他的舉動純粹是為了抗議地鐵二運(yùn)此前發(fā)表的不當(dāng)言論，她認(rèn)為上海地鐵二運(yùn)傳達(dá)出的價值觀是對女性的不尊重。兩方的爭論不斷推動著事件持續(xù)發(fā)酵，而面對網(wǎng)友提出上海地鐵二運(yùn)應(yīng)刪除這條微博并道歉的要求。上海地鐵二運(yùn)一直沒有正面回應(yīng)，只是在6月21日連續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)了八條微博，內(nèi)容全部都是支持自己行為的聲音。

　　直到今天，我們看到了針對這次事件的兩個網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，其中支持上海地鐵二運(yùn)行為的還是占到了大多數(shù)。但在今天，我們面對一條已經(jīng)投入使用了12年的上海地鐵二號線，一條每天運(yùn)營18小時，日均客運(yùn)量超過70萬人次的主要城市交通工具，面對不斷出現(xiàn)的猥褻女性事件，地鐵運(yùn)輸部門僅僅一個善意的提醒就夠了嗎？

相關(guān)新聞