聚焦中國“新結婚時代”：還能不能相信愛情(圖)

福建晉江，77對新人參加新晉江青年集體婚禮。人民圖片

　　家庭是社會的細胞，婚姻是人與人之間的一種重要關系。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》（以下簡稱《婚姻法解釋（三）》）的出臺，立刻引起了人們的高度關注，公眾討論質(zhì)疑也隨之而起。如何看待這項司法解釋的出臺，人們該怎樣運用法律手段保護婚姻？這是不是“新結婚時代”的權利宣言？

　　1. 解釋出臺 一石千浪

　　無論支持還是反對，人們覺得，關于婚姻這件事，有些規(guī)則被改變了

　　8月13日是一個普通的周六。前一天，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，公布了《婚姻法解釋（三）》。司法解釋共十九條，自8月13日起施行。或許是周末的原因，在短暫的愣神之后，人們開始群情激昂，在辦公室、馬路上、地鐵里、餐桌旁，都能聽到人們的高聲談論。各種解讀和觀點占據(jù)了新聞網(wǎng)站的顯著位置。與以往輿論熱點不同的是，這次討論并沒有呈現(xiàn)“一邊倒”的情況，支持的人覺得“把財產(chǎn)的事說清楚，婚姻更純粹”，反對的人則覺得它“撕碎了家庭溫情脈脈的面紗，破壞了夫妻感情”。無論支持還是反對，人們覺得，關于婚姻這件事，有些規(guī)則被改變了。

　　事實上，9個月以前，人們已經(jīng)經(jīng)歷過一輪大討論。2010年11月15日至2010年12月15日，最高人民法院公布了《婚姻法解釋（三）》的征求意見稿，引起社會各界的廣泛關注和熱烈討論。最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工介紹，這次征求意見共收到反饋意見9974條，書面來信181封。討論的熱烈程度可見一斑。

　　細心的人們發(fā)現(xiàn)，與征求意見稿相比，《婚姻法解釋（三）》刪去了兩條，分別是備受爭議的關于“小三”的征求意見稿第二條，和關于夫妻共同債務的征求意見稿第十八條。根據(jù)征求意見稿第二條的規(guī)定，夫妻一方給“小三”分手費的，另一方可以以侵犯夫妻共同財產(chǎn)權為由起訴，要求返還。最高人民法院民事審判一庭庭長杜萬華解釋，取消這一條的規(guī)定主要是由于現(xiàn)實生活中情況太復雜，不宜一刀切。取消征求意見稿第十八條的規(guī)定，也是因為爭議較大。

　　盡管取消了容易引起爭議的條款，與2001年12月24日、2003年12月25日先后出臺的兩個婚姻法司法解釋相比，這項新出臺的司法解釋還是有如一枚石子，在平靜的湖面上激起層層浪花。對此，北京大學法學院教授、中國法學會婚姻法學研究會副會長馬憶南認為，近年來社會關系和家庭觀念變化迅速，婚姻家庭糾紛案件與日俱增，出臺新的司法解釋指導司法實踐非常迫切且必要，強化法律對婚姻家庭必要的干預也是世界各國婚姻家庭法發(fā)展的趨勢。

相關新聞