因法制觀念的淡薄,表兄妹過了18年的“夫妻”生活。成都商報(bào)記者昨日獲悉,閬中市河溪法庭日前判決宣告黎某與“丈夫”張某婚姻無效。
原來黎某之母與張某之母系親姐妹,感情較好,她們的兒女從小也是青梅竹馬,相識(shí)較深,為親上加親,在親朋好友的撮合下,沒有多少法律常識(shí)的兩家人一拍即合,1992年7月,黎某和張某這對(duì)表兄妹登記結(jié)為夫妻;楹蟛痪茫松艘粌阂慌。1998年,黎某和張某外出務(wù)工以補(bǔ)貼家用,誰知丈夫張某嫌打工賺錢來得慢,經(jīng)不住狐朋狗友的蠱惑,干起了偷雞摸狗的營生。2000年10月,張某更是變本加厲竟然和“小三”在自己家中幽會(huì)。從2004年起,張某更是拋妻離子不知去向。此時(shí)的黎某已對(duì)丈夫心灰意冷,但看在孩子和親戚的面子上,她選擇了沉默。
今年5月,黎某在一次咨詢律師時(shí),才得知自己這18年的夫妻婚姻竟是無效的,于是,她選擇向法院起訴離婚,以求早日解除這令人尷尬的婚姻。
法院認(rèn)為,原、被告的婚姻雖系自愿登記結(jié)婚,但雙方是表兄妹關(guān)系,屬于三代以內(nèi)的旁系血親,其婚姻關(guān)系應(yīng)當(dāng)自始無效,原、被告的婚姻關(guān)系應(yīng)當(dāng)依法予以解除。同時(shí),法院認(rèn)為,原、被告雖被依法宣告婚姻無效,但二人同居期間生育的子女享有的合法權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。因兩小孩長期隨原告生活,并以書面形式明確表示愿意隨原告生活,且被告至今下落不明,原告主張二子女隨其生活的訴訟請(qǐng)求得到法院的支持,被告應(yīng)當(dāng)給付兩小孩撫養(yǎng)費(fèi)。與此同時(shí),法院還向當(dāng)?shù)鼗橐龅怯洐C(jī)關(guān)送達(dá)了宣告婚姻無效的判決書。(李爽 黃登武 記者 蔡小莉)