一對青年男女相識三個(gè)月就籌劃結(jié)婚,結(jié)果女方收了2萬元彩禮,卻開始悔婚,拒不退錢,聲稱沒收過。男方告上法庭,要求退錢,但卻沒有彩禮交付的直接證據(jù)。昨日,記者從中山市第二人民法院了解到,靠著一段QQ聊天記錄和電話錄音等證據(jù),法官認(rèn)定女方確有收過2萬元彩禮,判令返還。
男方:相識三個(gè)月就想結(jié)婚
2008年5月,阿強(qiáng)與阿梅經(jīng)媒人介紹相識,開始時(shí),阿強(qiáng)一有空就打電話,或通過QQ、飛信跟阿梅聊天,經(jīng)過一段時(shí)間的熟悉,阿強(qiáng)便約阿梅到公園或咖啡廳見面。
經(jīng)過三個(gè)多月的交往與相處,阿強(qiáng)與阿梅經(jīng)考慮,決定于2008年9月舉行婚禮。但阿梅告訴阿強(qiáng),要結(jié)婚必須先贈與其家里20000元彩禮,才能與他登記注冊。為了與阿梅順利地結(jié)婚,2008年9月一天,阿強(qiáng)與其母親、小姨和三嬸在家中清點(diǎn)好現(xiàn)金2萬元后,由阿強(qiáng)的小姨和三嬸把錢帶到阿梅家中,阿梅家人當(dāng)面點(diǎn)清后,由阿梅的母親收下了彩禮。
女方:收下彩禮悔婚卻不退錢
就在彩禮交付后的幾天,阿梅突然打電話給阿強(qiáng),說由于認(rèn)識時(shí)間太短,雙方了解不深,要求延遲婚禮。在阿梅的強(qiáng)烈勸說下,阿強(qiáng)最終同意延遲婚期。隨后,為了增進(jìn)了解,阿強(qiáng)多次約 阿梅去逛街,看電影,并經(jīng)常發(fā)短信跟她聊天。但阿梅對阿強(qiáng)的態(tài)度非常的冷淡。
一個(gè)月過去,阿梅時(shí)而答應(yīng)結(jié)婚,時(shí)而反悔,阿強(qiáng)失去了信心,要求退婚。阿梅也同意,口頭答應(yīng)把20000元彩禮退回。不過,當(dāng)阿強(qiáng)退完婚,張口要回彩禮時(shí),阿梅卻改口,稱沒收過彩禮。
法院:QQ聊天記錄有效
“彩禮是父母的血汗錢,婚結(jié)不成就算了,何必還要霸著人家的錢財(cái)呢?”阿強(qiáng)對女方如此推諉很不滿,將女方告上法院。阿強(qiáng)很細(xì)心,向法庭提供了光盤,里面有與阿梅的通話錄音;另外還有QQ聊天記錄、手機(jī)信息等物證,以及阿強(qiáng)母親等人證。
不過阿梅仍然否認(rèn)收過禮金,稱兩位證人是阿強(qiáng)的親屬,雙方有利害關(guān)系,其證言不可信。阿梅尤其提出QQ聊天記錄、手機(jī)短信聊天記錄不可靠,因?yàn)殡娮游臋n、手機(jī)信息容易篡改,談戀愛時(shí),阿強(qiáng)知道她的QQ的密碼。
中山市第二人民法院認(rèn)定QQ聊天記錄有效,QQ聊天記錄中有關(guān)退還彩禮談話的時(shí)間是2008年10月14日,是在雙方斷絕交往之后,此時(shí)根據(jù)阿梅陳述其已經(jīng)更改了QQ密碼,因此,阿強(qiáng)不可能自行添加QQ聊天記錄。同時(shí),根據(jù)電話錄音、證人證言,法院認(rèn)為已有證據(jù)鏈證明阿梅家人有收取彩禮現(xiàn)金2萬元。因此,法院判令阿梅返還2萬元。(記者肖成 通訊員李世寅、陳娟、楊志凌)