上學(xué)時(shí)選學(xué)生干部,工作后評(píng)先進(jìn),小區(qū)里選業(yè)主代表……幾乎每個(gè)人都在日常生活中經(jīng)歷過(guò)類似投票和選舉,但又有多少人能認(rèn)真行使自己這份權(quán)利呢?
上周,中國(guó)青年報(bào)通過(guò)民意中國(guó)網(wǎng)和新浪網(wǎng)對(duì)3132人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示,47.1%的人對(duì)生活中的類似投票選舉表示支持,25.5%的人反對(duì),27.4%的人表示無(wú)所謂。
值得注意的是,年輕一代的權(quán)利意識(shí)明顯更強(qiáng),“80后”、“70后”、“60后”把選票視為權(quán)利的比例分別為51.6%、47.3%、39.9%。
“能負(fù)責(zé)任的人”最能贏得選票,但60.6%的人表示對(duì)候選人不了解
不論是選學(xué)生會(huì)成員、協(xié)會(huì)干部,還是推選“三好學(xué)生”、“入黨積極分子”,中國(guó)政法大學(xué)法理學(xué)研究生王長(zhǎng)春總是很積極!安粌H可以結(jié)交更多同學(xué),了解他們的生活點(diǎn)滴和成績(jī),還能學(xué)習(xí)別人的長(zhǎng)處,朝更好的方向努力!
王長(zhǎng)春感覺(jué),這些選舉選出來(lái)的人基本都是佼佼者,但那些交際能力強(qiáng),會(huì)拉選票的同學(xué)也確實(shí)比較占優(yōu)勢(shì)。畢竟多數(shù)學(xué)生不可能對(duì)每個(gè)候選人都有全面了解。
本次調(diào)查顯示,在平時(shí)參與的投票選舉中,60.6%的人表示對(duì)候選人并不了解,29.8%的人表示“不好說(shuō)”,僅9.5%的人表示“了解”。
北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授燕繼榮認(rèn)為,調(diào)查結(jié)果反映了目前選舉的現(xiàn)狀。一方面可能制度設(shè)計(jì)上有問(wèn)題,選舉的組織方?jīng)]有向選民提供了解候選人的機(jī)會(huì);另一方面,選舉投票的有效性和公眾期待之間還有差距,公眾覺(jué)得自己起不了太大作用,因而也沒(méi)興趣去了解候選人的情況。
“人選基本上早就定好了,我向來(lái)都是湊數(shù)的!彪m然國(guó)企里選舉機(jī)會(huì)不少,但工作了兩年的陳鳴依然熱情不高,“選也是選那些內(nèi)定的人,這是‘公開(kāi)的秘密’,也符合從眾心理。如果我不選,說(shuō)不定什么時(shí)候就有‘小鞋’穿。”
選舉中,大家的票都投給了什么人?調(diào)查中,44.8%的人表示會(huì)投給“能負(fù)責(zé)任的人”。38.0%的人選擇“熟悉的人”;35.8%的人表示“走形式而已,隨便選”;19.1%的人表示“讓選誰(shuí)選誰(shuí)”;16.4%的人投給“領(lǐng)導(dǎo)”。表示“沒(méi)參加過(guò)選舉”的人占3.2%。
清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授劉慶龍表示,不同的人有不同的選擇標(biāo)準(zhǔn),這恰恰反映了現(xiàn)在社會(huì)價(jià)值判斷的多元化。要選出每個(gè)人都特別了解、信任和擁戴的人,恐怕是有困難的,因?yàn)槊總(gè)人的價(jià)值取向不同。選舉要選出大家都比較認(rèn)可的人,需要有制度的合理安排。
“我們學(xué)校每年召開(kāi)的教師代表大會(huì),在民意表達(dá)上做得就不錯(cuò)。”劉慶龍說(shuō),教師代表是各院系的老師自己選出的一線教師和職員,比例在10%左右,都是最能反映教師意見(jiàn)的人。
“80后”權(quán)利意識(shí)明顯強(qiáng)于“70后”和“60后”
本次調(diào)查顯示,無(wú)論哪一類投票選舉,47.4%的人認(rèn)為自己的選票就是一種權(quán)利。此外,24.4%的人持相反態(tài)度,28.2%的人表示“說(shuō)不好”。
值得注意的是,年輕一代的權(quán)利意識(shí)明顯加強(qiáng),其中以“80后”表現(xiàn)最為搶眼。調(diào)查發(fā)現(xiàn),在接受訪問(wèn)的“60后”群體中,只有39.9%的人把選票視為權(quán)利;在“70后”當(dāng)中,這一比例提高到47.3%;而在“80后”青年中,這一比例達(dá)到51.6%。
“對(duì)待權(quán)利就應(yīng)該從現(xiàn)在做起,從身邊做起,從我做起。”燕繼榮說(shuō),許多人關(guān)心國(guó)家大事,熱衷于討論國(guó)家層面的民主,但對(duì)于身邊發(fā)生的最能體現(xiàn)自己民主權(quán)利的事情,卻表現(xiàn)冷漠。不關(guān)心身邊“小事”,一味關(guān)心國(guó)家“大事”,很容易流于形式和空談。
調(diào)查中,當(dāng)問(wèn)到“如果遇到不公正待遇,你會(huì)怎么辦”時(shí),38.5%的人選擇“跟同學(xué)或同事發(fā)發(fā)牢騷”;38.0%的人會(huì)“找相關(guān)人員理論”;33.2%的人“保持沉默”;29.1%的人選擇“投訴”;17.1%的人“嚴(yán)重時(shí)到法院起訴”,12.0%的人會(huì)“找機(jī)會(huì)報(bào)復(fù)對(duì)我不公的人”。
“誰(shuí)都會(huì)遇上不公正的事,一般忍忍也就過(guò)去了!北本┦心惩馄髥T工李曉玲說(shuō),事后自己也會(huì)跟一兩個(gè)比較要好的同事談,看看自己的判斷對(duì)不對(duì),然后可能去找上級(jí)或直接負(fù)責(zé)人溝通,如果解決不了,實(shí)在氣不過(guò)就跳槽。
劉慶龍認(rèn)為,在現(xiàn)實(shí)生活中,個(gè)人受到不公正對(duì)待的情況并不少見(jiàn),這就需要健全和完善溝通和利益表達(dá)的渠道。目前在這一方面還存在很多薄弱環(huán)節(jié)和不盡如人意的地方。但那種用極端方式表達(dá)訴求的做法很糟糕,不但難以維護(hù)自己的權(quán)益,甚至?xí)懈髶p失。我們的社會(huì)在制度建設(shè)方面,應(yīng)該更注重個(gè)人訴求表達(dá)的渠道。(本報(bào)記者 王聰聰 實(shí)習(xí)生 向楠)