未經(jīng)患者同意即手術 溝通不足醫(yī)院作相應賠償

　　診療過程中，醫(yī)院未經(jīng)患者同意將其雙側輸卵管切除。12月25日安徽省淮南市田家庵區(qū)人民法院一審判決安徽省濟民腫瘤研究院淮南附屬醫(yī)院賠償患者劉某20848.81元(醫(yī)療費等損失的30%及精神損害撫慰金6000元)。

　　2007年2月劉某因經(jīng)期不規(guī)則伴小腹疼痛至淮南職工大學附屬醫(yī)院檢查，該院作出的“B超報告單”提示：“左側囊性畸胎瘤�！�3月7日劉某經(jīng)安徽省濟民腫瘤研究院淮南附屬醫(yī)院診斷為：“1、盆腔包塊性質(zhì)待查？2、畸胎瘤？”并入住該院。3月9日在征得劉某同意下在硬膜外麻醉下行“剖腹探查術”，術中見盆腔粘連嚴重，雙側輸卵管增粗、伴有積水，在未再行對劉某告知的情況下，手術由“剖腹探查術”改為“雙側輸卵管切除術＋盆腔粘連松解術”。術后診斷為“慢性盆腔炎，雙側輸卵管積水”。劉某于2007年3月20日出院。同年4月原告劉某以醫(yī)院未經(jīng)其同意將其雙側輸卵管切除造成其嚴重殘疾為由，要求被告淮南職工大學附屬醫(yī)院和安徽省濟民腫瘤研究院淮南附屬醫(yī)院賠償19萬元余。

　　針對原告訴請，被告淮南職工大學附屬醫(yī)院辯稱，其對患者劉某的診斷無任何過錯，患者雙側輸卵管被切除同該院的診療行為無因果關系，故不應承擔賠償責任。被告安徽省濟民腫瘤研究院淮南附屬醫(yī)院辯稱，其復查結論是正確的，其在探查過程中對于發(fā)現(xiàn)的問題及時采取的措施是正當?shù)�，也是符合醫(yī)療常規(guī)的，依法不應承擔賠償責任。

　　案件審理中，法院委托鑒定部門進行了鑒定，結論為：“淮南職工大學附屬醫(yī)院的診斷無明顯過錯，與原告雙側輸卵管切除無關；安徽省濟民腫瘤研究院淮南附屬醫(yī)院對原告的初步診斷未違反診療原則，術式選擇得當，但存在與原告溝通不足的缺陷�！�

　　　法院經(jīng)審理認為，原告劉某因婦科疾病分別在被告淮南職工大學附屬醫(yī)院和被告淮南某腫瘤醫(yī)院診療。被告淮南職工大學附屬醫(yī)院的診斷無明顯過錯，與原告雙側輸卵管切除無關，依法不承擔民事責任；被告安徽省濟民腫瘤研究院淮南附屬醫(yī)院對原告的初步診斷未違反診療原則，術式選擇得當，但存在與原告溝通不足的缺陷，故依法應當承擔相應的賠償責任。據(jù)此，法院做出上述判決。(沈敏 周桂芳）

相關新聞