中國臺灣網(wǎng)3月21日消息　臺灣“檢察總長”黃世銘被控泄密與違反“通保法”等案，遭臺北地院判刑1年2個月。黃世銘律師團(tuán)表示，無法接受判決結(jié)果，會上訴爭取無罪判決。

　　據(jù)臺灣“中央社”報(bào)道，黃世銘涉泄密及違反“通訊保障及監(jiān)察法”案，臺北地方法院21日判決黃世銘1年2月刑期，可易科罰金。全案可上訴。

　　黃世銘律師團(tuán)發(fā)出聲明表示，對判決結(jié)果萬分不解、深感不服。黃世銘基于守護(hù)“憲法”之意，向馬英九報(bào)告關(guān)說案并公諸于世，竟遭司法無情對待，完全無法接受此判決結(jié)果。

　　律師團(tuán)指出，臺灣“立法院長”王金平與民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)總召柯建銘的關(guān)說案，扭曲檢察機(jī)關(guān)行使職權(quán)，影響檢察官獨(dú)立辦案空間，和保障司法獨(dú)立的精神違背。馬英九任命的“檢察總長”有義務(wù)報(bào)告上述行為，但法院判決竟無視其盡忠職守行為，宣告有罪，判決論理顯有瑕疵。

　　此外，黃世銘向馬英九及“行政院長”江宜樺報(bào)告時(shí)，都一再表示只有行政不法，后續(xù)也未再進(jìn)行任何偵查行為，并無泄漏偵查秘密的主觀犯意存在。

　　律師團(tuán)說，臺灣“檢察官評鑒委員會”已認(rèn)定王金平等人構(gòu)成關(guān)說司法，對司法個案為關(guān)說屬不法行為，顯然非屬“通保法所保護(hù)”“應(yīng)秘密”的資料，且黃世銘取得監(jiān)聽資料均為經(jīng)過法院依“通保法”核發(fā)監(jiān)聽票后、掛線監(jiān)聽取得，屬合法作為。

　　律師團(tuán)指出，臺灣地區(qū)相關(guān)規(guī)定均指出，具公益性情形下，可公布相關(guān)信息而不構(gòu)成犯罪，但此判決卻無視公布司法個案關(guān)說事實(shí)的“公益性”。

　　律師團(tuán)表示，待收到判決書后，將深究判決理由，全力為黃世銘上訴，爭取無罪判決。（中國臺灣網(wǎng) 何建峰）

【專題】王金平涉“司法關(guān)說”　引臺灣政壇“九月政爭”

　　黃世銘泄密及違反“通保法”案大事記

　　2013年8月31日，黃世銘晚間赴馬英九官邸，主動報(bào)告“司法史上最大關(guān)說丑聞”。

　　9月1日，馬英九就黃世銘所報(bào)告其中不了解的細(xì)節(jié)部分，進(jìn)一步請黃世銘到寓所說明。

　　9月4日，黃世銘向“行政院長”江宜樺報(bào)告關(guān)說案。

　　9月5日，臺灣特偵組將關(guān)說案簽結(jié)。

　　9月6日，特偵組召開記者會，指控時(shí)任臺當(dāng)局“法務(wù)部長”曾勇夫、“高檢署檢察長”陳守煌涉接受“立法院長”王金平、“立法委員”柯建銘關(guān)說。

　　9月9日，臺灣前“法務(wù)部次長”李進(jìn)勇到特偵組，控告馬英九、黃世銘、特偵組代理發(fā)言人楊榮宗涉嫌泄密。

　　10月2日，馬英九說，他與黃世銘見面，內(nèi)容是行政不法的調(diào)查，而非刑事不法，所以不涉及個案偵查不公開的泄密問題。

　　10月3日，臺北地檢署以被告身份傳喚黃世銘到案說明；以證人身分傳喚馬英九、江宜樺、馬辦副秘書長羅智強(qiáng)。

　　11月1日，全案偵結(jié)，臺北地檢署依“泄密”及“通保法”起訴黃世銘。

　　12月14日，“檢察官評鑒委員會”決議將黃世銘報(bào)由“法務(wù)部”移送“監(jiān)察院”，建議撤職。

　　2014年1月7日，“監(jiān)察院”未通過黃世銘“彈劾”案。

　　3月21日，臺北地方法院依違反“通保法”等罪，判決黃世銘應(yīng)執(zhí)行1年2月刑期，可易科罰金。