臺“經(jīng)濟部長”張家祝。（臺灣《中國時報》資料照）

　　中國臺灣網(wǎng)1月13日消息　據(jù)臺灣《中國時報》報道，兩岸服貿(mào)協(xié)議本會期確定在臺“立法院”無法過關(guān)，將延宕至下一會期。這是否代表海峽兩岸經(jīng)濟合作架構(gòu)協(xié)議（ECFA）未完成？臺“經(jīng)濟部長”張家祝指出，對“立法院”無法審查服貿(mào)只能尊重，但他個人則相當遺憾與擔憂。

　　張家祝表示，現(xiàn)階段“經(jīng)濟部”仍要持續(xù)努力與外界溝通，盡全力讓服貿(mào)協(xié)議在“立法院”下個會期通過，否則服貿(mào)只是ECFA后續(xù)協(xié)議的一部分，若遲遲無法生效，ECFA整個拼圖將會不完整。

　　張家祝說：“區(qū)域經(jīng)濟整合就像是在拼圖，少一塊都不算拚完，若ECFA一直延宕，對臺灣進入?yún)^(qū)域經(jīng)濟整合，極為不利”。

　　反對者刻意誤導大眾

　　外界質(zhì)疑，之前臺當局對ECFA預估的減稅利益與實際差異很大，因此不看好服貿(mào)效益？張家祝認為，外界有此質(zhì)疑，主要來自很多反對者刻意操弄、誤導正確信息，造成社會誤解，就拿減稅利益而言，某些反對者將當初“ECFA整體效應(yīng)（服貿(mào)與貨貿(mào)協(xié)議均生效）”，當作“ECFA早收清單效益”，誤導一般大眾。

　　他指出，像先前有媒體報道每年可免關(guān)稅90億美元，這個數(shù)字是ECFA全部后續(xù)協(xié)議生效，且完全自由化后的預估效益，并不是單指ECFA早收清單，但卻拿整體的效益評估數(shù)字去檢討早收列表后的表現(xiàn)，顯然效益是失真的。

　　至于ECFA早收清單的實際效益如何？他說，若單看“ECFA早收清單效益”，雖然早收清單只占臺灣出口大陸產(chǎn)品項目7％，且是在去年元旦起關(guān)稅才全部降為零，但即使如此，2011年元旦累計至去年10月止，早收清單已為臺灣業(yè)者節(jié)省關(guān)稅12.57億美元。

　　早收效益可問產(chǎn)業(yè)界

　　他強調(diào)，過去2年多來，ECFA早收清單內(nèi)的貨品出口到大陸的成長率，均高于臺灣全部貨品出口到大陸成長率，這就是ECFA早收清單有效的鐵證。

　　他以工具機為例說，已納入ECFA早收清單的數(shù)控車床、數(shù)控磨床等工具機項目，在ECFA降稅后外銷大陸金額均明顯成長。以去年前3季度與早收清單實施前的2010年前3季相較，數(shù)控臥式車床外銷大陸成長53.5％、數(shù)控平面磨床則成長約181％。（中國臺灣網(wǎng) 李帥）