中國臺灣網(wǎng)5月21日消息　據(jù)臺灣“中央社”報道，臺灣特偵組今天表示，除林益世犯財產(chǎn)來源不明罪、沈若蘭犯損害債權(quán)罪部分外，其余均提起上訴，并強調(diào)錄音光盤真實，有證據(jù)力。

　　臺北地方法院4月底宣判，認定時任“立委”的林益世不構(gòu)成違背職務(wù)收賄等罪，因此變更起訴法條，改以公務(wù)員利用職務(wù)恐嚇得利罪、財產(chǎn)來源不明罪，判處林益世7年4月徒刑。同案被告沈若蘭、彭愛佳、沈煥章、沈煥瑤等人無罪。

　　特偵組代理發(fā)言人張進豐指出，原判決有諸多違背法令情形，決定今天向臺北地方法院提起上訴并請轉(zhuǎn)呈到臺灣“高等法院”。建議請臺灣“高等法院”將原判決撤銷改判，判決被告林益世等人有罪，以及撤銷原判決變更起訴法條部分，改判為“職務(wù)上收受賄賂的行為”。

　　張進豐說，林益世被控財產(chǎn)來源不明罪部分，法院判決有罪，比檢方蒞庭求刑1年刑度更重，判刑2年。沈若蘭被控損害債權(quán)罪部分，是告訴乃論罪，因撤回告訴，作不受理判決。因此，這兩部分，不提起上訴。

　　至于上訴理由，程序部分，張進豐強調(diào)，陳啟祥提供的錄音光盤，雖有一小部分剪接并沒有任何添加或變造不實的內(nèi)容，沒有改變原意，有證據(jù)能力。

　　實體部分，張進豐指出，原判決雖認賄賂罪“職務(wù)上之行為”應(yīng)采實質(zhì)影響力理論，但卻自行創(chuàng)設(shè)所謂“親自滿足對價事項型”及“假手他人滿足對價事項型”二類型，明顯違背臺灣“最高法院”判例。

　　張進豐主張，沈若蘭等人為洗條錢共犯，林益世主動向陳啟祥索賄，原判決認定有誤，且原判決沒有審酌公營事業(yè)管理相關(guān)規(guī)定�！傲⑽�”對公股企業(yè)也有監(jiān)督及質(zhì)詢權(quán)限，因此決定上訴。（中國臺灣網(wǎng) 周劍）

　　臺灣頻道 臺灣政局 臺灣社會 臺灣軍事 娛樂新聞