中國臺灣網(wǎng)8月25日消息　據(jù)臺灣《中國時報(bào)》報(bào)道，高雄一林姓男子性侵甲仙鄉(xiāng)6歲女童，被臺檢方求處重刑，一審法官輕判3年零2個月，引發(fā)網(wǎng)友憤怒聯(lián)名討公道。網(wǎng)友批評判決太離譜，在“臉書（facebook)”集體要求法官停職接受調(diào)查，短短1周已累積15萬人聯(lián)名。高雄地院表示，這是法條適用解釋問題，網(wǎng)友誤會了。

　　今年2月6日，林姓男子在甲仙鄉(xiāng)圖書館，將落單6歲女童抱到左大腿上性侵得逞，落網(wǎng)后檢方以強(qiáng)制性交罪求處7年零10個月；但6月中旬一審時，合議庭法官莊佩君、王俊彥及楊國煜認(rèn)為女童沒強(qiáng)烈反抗，判3年零2個月。

　　法官在判決書中指出，案發(fā)時女童坐在林嫌左腿上，姿勢重心并非十分穩(wěn)固，若女童有意掙脫，林嫌便難以在未脫去女童運(yùn)動褲的情況下犯行；因此改以“對未滿十四歲男女性交罪”之規(guī)定，判處林嫌較輕刑責(zé)。

　　判決結(jié)果很快在網(wǎng)絡(luò)上傳開，網(wǎng)友紛紛痛罵法官“太瞎了”，8月16日還在“臉書”發(fā)動聯(lián)名，要求“免職調(diào)查6歲性侵案法官”，引起廣大民眾響應(yīng)；截至昨晚（24日）為止，聯(lián)名人數(shù)超過14.9萬人，還有上萬人等著要加入聯(lián)名。

　　署名“曾小健”的網(wǎng)友留言說，“法官判那么輕，是在鼓勵犯罪嗎？”而網(wǎng)友“Chen Winny”則表示，就算被害者是成年人，遇到這種事也不一定敢反抗，她質(zhì)疑做出這項(xiàng)判決的法官，“是不是考試考的腦袋燒掉��？”

　　高雄地院庭長李淑惠表示，大家都誤會承審法官是以被害女童同意情況下發(fā)生關(guān)系，此案并無證據(jù)顯示嫌犯有強(qiáng)暴脅迫行為，因此無法用加重強(qiáng)制性交罪來求刑，檢察官也沒有提出任何證據(jù)證明。所以，法官才會在“罪疑唯輕”的原則下判決。李淑惠指出，這并非故意輕判，對女童來說并無同意、不同意問題，不能因?yàn)樗龥]有同意能力，就用加重強(qiáng)制性交罪來判決。

　　她強(qiáng)調(diào)，就是為了保護(hù)不懂性意識的幼女、幼童，法官所采用的相關(guān)規(guī)定做出判決沒有錯。這是法條適用解釋的問題。如果大家認(rèn)為刑度太輕，可朝修法方向解決。（中國臺灣網(wǎng)  孫金誠）

瀏覽更多臺灣新聞