中國臺灣網(wǎng)2月26日消息　據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺灣“中油”和臺塑集團疑涉嫌溢收空氣污染費（空污費），臺“監(jiān)委”昨天展開大動作約詢，將矛頭指向陳水扁執(zhí)政時期的“行政院院長”蘇貞昌與“經(jīng)濟部部長”陳瑞隆，指兩人在2006年任內實行的浮動油價公式，未按原本分級收費，而統(tǒng)一成以第三級繳費，致臺灣空氣污染費及石油基金出現(xiàn)高收低繳的落差。

　　程仁宏、洪昭男、李炳南等三位“監(jiān)委”，昨天上午分兩批約詢臺當局“環(huán)保署長”沈世宏、“經(jīng)濟部長”施顏祥、“能源局長”葉惠青、“中油”總經(jīng)理朱少華等人，希望厘清溢收空氣污染費爭議。由于臺灣現(xiàn)行浮動油價公式確有爭議，施顏祥允諾會“徹底檢討”。

　　李炳南指出，臺當局“環(huán)保署”昨天提出自己版本的浮動油價公式，并分析2006年的浮動油價公式紛擾原因，認為原油漲價時、臺灣消費者較占便宜，價跌時，“中油”占便宜。程仁宏指出，約詢過后，“監(jiān)委”認為仍有不足之處，要求一周內補齊書面資料，也不排除第二波約詢，“監(jiān)委”會加快腳步、厘清問題，如發(fā)現(xiàn)人為疏失，不排除另提彈劾案。

　　報道稱，臺灣的“監(jiān)委”發(fā)現(xiàn)2006年未實施浮動油價前，繳費很明確，似無溢收空氣污染費的問題。洪昭男指出，2006至2009年間，“中油”在空氣污染費、石油基金的收費名目與實際繳費部分，金額落差相當大。

　　程仁宏說，2006年以前，并未出現(xiàn)這種收繳落差，但之后浮動油價機制啟動，將空污費、石油基金等納入機制，未按原本的分級收費，也就是未依含硫量分三級繳費，而統(tǒng)一以第三級繳費，才會出現(xiàn)高收低繳的落差。（陳佳慧）

瀏覽更多臺灣新聞